Były wiceprezes Katowickiego Holdingu Węglowego zatrzymany przez CBA: "Obiecał korzystne umowy jednej z firm"

Na polecenie prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali trzy osoby za powoływanie się na wpływy w spółce Skarby Państwa. Wśród zatrzymanych jest były wiceprezes Katowickiego Holdingu Węglowego, były członek zarządu tej spółki oraz przedsiębiorca. Wszyscy usłyszeli zarzuty i na wniosek prokuratora dwie osoby zostały tymczasowo aresztowane.

Śledztwo dotyczy m.in. powoływania się na wpływy w spółce Skarbu Państwa i podjęcie się pośrednictwa w uzyskaniu kontraktów handlowych w zamian za obietnicę otrzymania korzyści majątkowej w postaci 15 procent prowizji od każdego pozyskanego zamówienia - informuje Prokuratur Krajowa.

Członek zarządu Katowickiego Holdingu Węglowego oraz osoby z jego otoczenia zobowiązały się ułatwić jednej z firm zawarcie korzystnych umów na obsługę kadrową dużych podmiotów. Zlecenia miały polegać przede wszystkim na tzw. optymalizacji wartości składek na PFRON, do których uiszczania zobowiązane są duże firmy - prokurator Łukasz Łapczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Łapówka, zgodnie z ustaleniami śledczych, miała formę prowizji od każdego pozyskanego zamówienia. Śledztwo zostało wszczęte w oparciu o materiały własne, zgromadzone w Delegaturze Centralne Biuro Antykorupcyjne w Warszawie - czytamy w komunikacie CBA.

Prokurator przedstawił zatrzymanym zarzuty powoływania się na wpływy w spółce Skarbu Państwa kwalifikowane z art. 230 kk. Zarzuty obejmują lata 2015-2016. Czyny zarzucane podejrzanym zagrożone są karą do 8 lat - wyjaśniają w Prokuraturze Krajowej w Warszawie.

Z uwagi na konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania prokurator skierował do sądu wnioski o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec dwóch podejrzanych. Sąd podzielił stanowisko prokuratora, uwzględnił wnioski i zastosował tymczasowe aresztowanie wobec podejrzanych. Wobec trzeciego podejrzanego prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego w wysokości 100 tysięcy złotych.