Czy Polska ma realne korzyści z uczestnictwa w misjach NATO? [DWUGŁOS]

Nie musimy włączać się we wszystko, w przypadku tej misji nie widzę sensu

Cezary Tomczyk, poseł z Komisji Obrony Narodowej

Polscy żołnierze będą walczyć z Państwem Islamskim. Od lat włączamy się w misje NATO, ale czy odnosimy z tego korzyści? Nasze firmy miały mieć kontrakty na odbudowę Iraku, na obietnicach się skończyło...
Jestem za tym, by były jasne zasady. Powinniśmy brać udział w misjach ONZ i NATO. Dotychczasowe zaangażowanie pozwoliło na ogromną modernizację polskiej armii, ogromne doświadczenie zyskało też kilkadziesiąt tysięcy polskich żołnierzy. Nie musimy jednak włączać się we wszystko, trzeba też przed sobą stawiać pewne wymagania.

Czy decyzja o włączeniu się do walki z ISIS przed szczytem NATO i Światowymi Dniami Młodzieży nie ściągnie na nas zbyt dużego zagrożenia?
Każdy bierze odpowiedzialność za swoje decyzje. Nie jest to najlepszy moment na takie działanie, gdy w Polsce odbywają się dwa tak znaczące wydarzenia. Trzeba też pamiętać o tym, że misja w Iraku i Syrii nie jest misją NATO, a jest to misja amerykańska, do której dołączyli koalicjanci.

Jakie korzyści możemy z tego odnieść?
Podejście, że tak jak w przypadku Iraku, czekają nas kontrakty, nie jest ani najszczęśliwsze ani moralne. Dodatkowo w przypadku tej misji nie widzę większego sensu, Amerykanie nie prosili nas o udział. Poza tym wysyłamy zaledwie cztery samoloty, nasz udział jest więc symboliczny, a jesteśmy narażeni na niebezpieczeństwo. Ma to wymiar czysto polityczny. Czym innym są misje stabilizacyjne, takie jak np. w Kosowie. Nie generują zagrożenia jakim jest walka z ISIS.

Rozm. Alicja Zboińska

CZYTAJ DALEJ NA NASTĘPNEJ STRONIE

Polska dzięki swojej deklaracji zyskuje na wiarygodności, jako członek NATO

Janusz Zemke, były wiceminister obrony narodowej

Możemy się spodziewać jakichś korzyści, po tym jak wyślemy polskie F-16 nad terytorium ISIS?
Tak, ale na pewno nie będą to żadne materialne profity. W walkach z państwem ISIS uczestniczą żołnierze z kilkudziesięciu państw i nikt nie oczekuje, że w zamian za zaangażowanie w ten konflikt otrzyma jakieś korzyści finansowe, czy gospodarcze. Niemniej, Polska dzięki swojej deklaracji zyskuje na wiarygodności, jako członek NATO. To może nam pomóc podczas zbliżającego się szczytu w Warszawie. Jeżeli my oczekujemy, że NATO silniej zaangażuje się w bezpieczeństwo na swojej wschodniej flance - czyli w naszym kraju - to inne państwa członkowskie mają prawo oczekiwać, że my też włączymy się w walkę z ISIS.

Nasza deklaracja była zatem koniecznością?
Ujmijmy, to tak - gdybyśmy nie złożyli takiej deklaracji, to inne państwa miałyby pretekst, żeby nie wysyłać swoich żołnierzy do jednostek usytuowanych na wschodniej flance NATO. Brak naszego zaangażowania w walkę z ISIS byłaby zwyczajnie niezrozumiała np. dla Włoch, Hiszpanii, Francji, czy Grecji.

Czyli sytuacja jest zupełnie inna, niż przed wojną w Afganistanie i Iraku? Wtedy wiele sobie obiecaliśmy w zamian za zaangażowanie naszych wojsk...
I część obietnic została spełniona. Przypomnijmy, że Polska dostarczyła sporo broni do nowej armii irackiej. Ta sytuacja jest jednak zupełnie inna. Mamy do czynienia z przeciwnikiem, który atakuje na terenie Europy, który nie ma też określonego terytorium. Dlatego walka jest trudniejsza.

Rozmawiał Jacek Losik