Face 2 Face w Rybniku z karą 60 tysięcy złotych z sanepidu. Ponadto prokuratura prowadzi postępowanie karne

Sanepid nałożył na Face2Face karę w wysokości 60 tysięcy złotych, jak poinformowało dziś Radio90.

- Dwie decyzje na klub Face2Face w wysokości dwukrotnie 30 000 zł. Jedna dotyczy prowadzenia działalności gastronomicznej po mimo zakazu i obostrzeń, druga za organizowanie zabaw tanecznych, bez zabezpieczenia i dystansów społecznych, co może być przyczyną szerzenia się chorób, czyli covidu - mówił Grzegorz Hudzik, szef Wojewódzkiej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej w Katowicach w rozmowie z Radiem 90.

Przypomnijmy, wobec właściciela lokalu Face 2 Face, który znajduje się przy ulicy Wiejskiej w Rybniku, toczyły się trzy postępowania administracyjne. Pierwsze za utrudnienie przeprowadzenia kontroli inspektorom sanepidu. Drugie za prowadzenie działalności mimo zakazu (kara może wynieść nawet 30 tys. złotych, postępowanie jest w toku - przyp. red.) i trzecie z tytułu stwierdzenia naruszenia wymagań higienicznych i zdrowotnych.

O umorzeniu postępowania właśnie w tej trzeciej kwestii, właściciele klubu poinformowali, pokazując dokument na swoim facebookowym profilu.

- Krok do przodu w walce o powrót! Powtarzamy, że się nie poddaliśmy, że działamy cały czas, że wykorzystujemy wszystkie możliwości i, co ważne, w przeciwieństwie do różnych służb, nie łamiemy prawa w naszych działaniach, czego nie można powiedzieć o nich - napisali kilka dni temu na profilu Face 2 Face, właściciele klubu.

Tymczasem entuzjazm właścicieli studzi nieco Joanna Smorczewska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.

- Sanepid dlatego umorzył swoje postępowanie administracyjne, że w naszej prokuraturze jest prowadzone postępowanie karne. W błędzie są ci, którzy myślą, że sanepid umorzył postępowanie, bo nie miał podstaw - tłumaczy Smorczewska.

Nadal w gliwickiej prokuraturze toczy się sprawa, dotycząca zarzutu pod adresem właściciela klubu - artykuł 165, paragraf 1, punkt 1 KK - sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia wielu osób poprzez spowodowanie zagrożenia epidemiologicznego.

Gdy w poniedziałek 8 marca rozmawialiśmy z właścicielem lokalu Face 2 Face, przyznał że sprawa w sanepidzie nie jest zamknięta.

- Sanepid w dalszym ciągu prowadzi wobec nas dwa postępowania. Jedno postępowanie dotyczy spowodowania zagrożenia umorzył. Zostawiamy sprawę prokuraturze - mówił nam na początku tygodnia Marcin Koza, właściciel Face 2 Face.

Wiedział, że jedno z postępowań zagrożone jest karą w wysokości 30 tys. zł, ale kary w wysokości aż 60 tysięcy złotych na pewno się nie spodziewał.

W środę 10 marca właściciele Face 2 Face nagrali live na swoim profilu na Facebooku, gdzie tłumaczą, że nie otrzymali niczego na piśmie, a o jakiś karach dowiadują się z audycji radiowych.

Przypominamy: 30 stycznia około 22.30 przed otwartym mimo pandemii klubem Face 2 Face w Rybniku doszło do starć z policją. Policjanci użyli broni gładkolufowej, hukowej i gazu. Decyzją Państwowego Inspektora Sanitarnego lokal został zamknięty. Policjanci zatrzymali trzech mężczyzn w wieku 30, 44 i 48 lat, którzy w czasie interwencji naruszyli nietykalność cielesną funkcjonariuszy. Wylegitymowano wówczas 213 uczestników tego zdarzenia. Część z nich nie przestrzegała obowiązku zakrywania twarzy, spożywała alkohol w miejscu objętym zakazem oraz próbowała wprowadzić interweniujących policjantów w błąd, podając fałszywe dane osobowe. Rannych zostało dwóch policjantów i zniszczone dwa radiowozy.

Tydzień później, w piątek 5 lutego, policja zatrzymała właściciela klubu Face 2 Face w Rybniku, w momencie gdy razem z Michałem Wojciechowskim liderem Strajku Przedsiębiorców przekazywał w komendzie nagrania z akcji mundurowych w klubie w dniu 30 stycznia.

W sobotę 6 stycznia mężczyzna został doprowadzony do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Usłyszał zarzut sprowadzenia niebezpieczeństwa dla zdrowia, a nawet życia wielu osób, powodując zagrożenie epidemiologiczne szerzenia się choroby zakaźnej, za co grozi mu do 8 lat więzienia. Prokurator postanowił o objęciu go dozorem policyjnym oraz nakazał mu powstrzymanie się od działalności, polegającej na organizowaniu imprez i spotkań, jak również udostępniania lokalu w tych celach. Po przeprowadzeniu formalności, mężczyzna został zwolniony. O jego dalszym losie zdecyduje sąd.