Gwałt zbiorowy w Pietrzykowicach: Min. Ziobro interweniuje w...

    Gwałt zbiorowy w Pietrzykowicach: Min. Ziobro interweniuje w sprawie wyroku za gwałt zbiorowy

    Zdjęcie autora materiału

    Łukasz Klimaniec

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Winni gwałtu zbiorowego zostali skazani, ale do więzienia nie pójdą
    1/3
    przejdź do galerii

    Winni gwałtu zbiorowego zostali skazani, ale do więzienia nie pójdą ©Dziennik Zachodni

    W bielskim Sądzie Okręgowym zapadł wyrok w sprawie zbiorowego gwałtu, do jakiego doszło w Pietrzykowicach na Żywiecczyźnie w grudniu 2013 r. Oskarżeni, w tym syn znanego na Żywiecczyźnie polityka PSL, zostali uznani winnymi i otrzymali kary od roku i trzech miesięcy do dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Ten wyrok jest zbyt niski - minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro podobno już interweniował w tej sprawie. Prokuratura odwołała się od wyroku do Sądu Apelacyjnego. Sprawę przejmie Prokuratura Apelacyjna w Katowicach

    Sonda

    Jak oceniasz karę za gwałt zbiorowy?

    Proces sześciu młodych mężczyzn, z których część była oskarżona o gwałt zbiorowy na 16-latce, do którego doszło w Pietrzykowicach, rozpoczął się we wrześniu 2014 roku. Z aktu oskarżenia, jaki prokurator rejonowy w Żywcu skierował do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, wynikało, że mężczyźni - Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. - zostali oskarżeni o to, że wykorzystując stan nietrzeźwości małoletniej i wynikającą z tego bezradność oraz niemożność stawiania oporu, wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała.

    Z kolei Arkadiusz P. i Michał O. zostali oskarżeni o doprowadzenie pokrzywdzonej przemocą do obcowania płciowego, czyli gwałt zbiorowy.

    Jak informuje red. Cezary Gmyz, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro już interweniował ws. wyroku u prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego ws. apelacji dotyczącej zbyt niskiego wyroku za gwałt.




    JAK DOSZŁO DO GWAŁTU W PIETRZYKOWICACH?
    Do zdarzenia doszło w nocy z 20 na 21 grudnia 2013 roku. Młodzi ludzie bawili się w jednym z żywieckich lokali, a gdy lokal zamknięto, ekipa przyjaciół wraz z dziewczyną pojechała do willi w Pietrzykowicach i tam właśnie nastolatka została wykorzystana seksualnie.

    Sprawcy po gwałcie odwieźli dziewczynę na przystanek autobusowy. Nastolatka po powrocie do domu powiedziała wszystko matce, która zgłosiła przestępstwo na policję. 24 grudnia 2014 r. sąd aresztował sześciu mężczyzn na trzy miesiące. Wszystkim zatrzymanym postawiono zarzut udziału w zbiorowym gwałcie. Oskarżeni nie przyznali się do winy. Utrzymywali, że do stosunku doszło za zgodą dziewczyny.

    SĄD ZMIENIŁ WYROK NA KORZYŚĆ WINOWAJCÓW. DLACZEGO? CZYTAJ TUTAJ
    1 »

    Czytaj treści premium w Dzienniku Zachodnim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (148)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sprawiedliwosc

    poprostuja (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    najlepsze jest to ze ten sam sad nadal kazal placic alimenty na gwalciciela , bo nie mogł chodzic do szkoly , bo dopuscil sie owego czynu . Gdzie to logika.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wychowanie

    lol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12

    sędzia i bandyci do celi ... a polityka pełeselu wypier..ć ze stanowiska i zakazać działalności w polityce i gospodarce - Bo jak ktoś kto tak źle wychował dziecko może się pałętać publicznie ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Sprawa jest jasne

    LeBeau (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 2

    Art. 197 KK paragraf 3. Pozbawienie wolności na czas nie krótszy niż 3 lata. Nie ma mowy o złagodzeniu wyroku jeśli ofiara była odurzona. Wręcz powiedziałbym, ze moze to sugerować celowe odurzenie...rozwiń całość

    Art. 197 KK paragraf 3. Pozbawienie wolności na czas nie krótszy niż 3 lata. Nie ma mowy o złagodzeniu wyroku jeśli ofiara była odurzona. Wręcz powiedziałbym, ze moze to sugerować celowe odurzenie w celu zgwałcenia i powinno stanowić podstawę zaostrzenia wyroku (co też jest śmieszne, ja w sprawie gwałtu nie uznaję żadnego wyroku poniżej 12 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, za wyjątkiem uniewinnienia). zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bez Komentarza

    True (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 32

    Ciekawe czemu nikt nie pisze o tej dziewczynie że nie miała dobrej opinii to raz po za tym która normalna szanująca się dziewczyna idzie sama z kilkoma chłopakami na chatę . Żenada


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bałwan!!!!

    Aga (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    Choćby poszła goła z 10 najaranymi facetami to żaden z nich nie ma prawa jej dotknąć jesli ona nie wyrazi na to zgody. Rozumiesz to czy o twojej pustej czaszki to nie dociera? ?? Może mu stać j...rozwiń całość

    Choćby poszła goła z 10 najaranymi facetami to żaden z nich nie ma prawa jej dotknąć jesli ona nie wyrazi na to zgody. Rozumiesz to czy o twojej pustej czaszki to nie dociera? ?? Może mu stać j ak pała i musi sobie sam z tym poradzić jeżeli kobieta nie wyrazi zgody!!!rozmieszać bęcwale!!!!?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bo to nie ma znaczenia

    LeBeau (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 1

    Choćby była zawodową prostytutką, a na chacie siedziała pijana do nieprzytomności z 20 chłopami to nikt nie ma prawa jej tknąć.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Syn działacza PSL i wszystko jasne...

    Krusnik02 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 35

    Myślę, że kluczowe przy wydaniu tak śmiesznego wyroku jest to, że jeden z tych bydlaków to synek prominentnego działacza PSL. I to chyba wystarczy za komentarz..

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pytanie

    dekolt (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 48

    Co 16-sto latka robiła w środku nocy w lokalu? Nie miała świadomości co będzie, decydując się na towarzystwo kilku starszych od siebie i pijanych facetów?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A co to ma do rzeczy?

    karamba (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 1

    Ona mogła sobie robić tam cokolwiek, bo miała do tego takie samo prawo, jak jej oprawcy. I jak już ktoś powyżej zauważył - mogła być nawet zawodową prostytutką i nic nikomu do tego, bo skoro nie...rozwiń całość

    Ona mogła sobie robić tam cokolwiek, bo miała do tego takie samo prawo, jak jej oprawcy. I jak już ktoś powyżej zauważył - mogła być nawet zawodową prostytutką i nic nikomu do tego, bo skoro nie było jej zgody, to nikt nie miał prawa jej tknąć!
    Analogicznie... jeżeli kasjerka w banku zostawi na kontuarze 50 tysięcy i się odwróci, to znaczy, ze możemy sobie je wziąć?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Co??

    Ka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 26

    Aha czyli kobiety w ogole nie powinny wychodzic z domu w obawie, ze moze napotkac jakiegos zboczenca? Jakim prawem w ogole komentujecie poczynania tej dziewczyny, kiedy to ci zboczency zasluzyli...rozwiń całość

    Aha czyli kobiety w ogole nie powinny wychodzic z domu w obawie, ze moze napotkac jakiegos zboczenca? Jakim prawem w ogole komentujecie poczynania tej dziewczyny, kiedy to ci zboczency zasluzyli na spoleczny ostracyzm!! Usprawiedliwiasz ich, bo sa facetami? Czyli maja prawo brac sila kobiety, a alkohol i plec daje im takie prawo? Jesli naprawde widzisz w tym winę tej dziewczyny to zycze ci, aby przytrafilo ci sie dokladnie to samo, jesli jestes facetem to zyczylabym tego twojej matce/zonie/corce ale nie zrobie tegp, bo to tez sa kobiety ktore nie zasluguja na taka przemoc, a ty i tak tego nie zrozumiesz.. W koncu myślisz tylko fiutem :)zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Odpowiedź

    Ewa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 32 / 1

    Ile jeszcze trzeba będzie tłumaczyć podstawowe rzeczy - winni przestępstwa są przestępcy, a nie ofiary. Klub to miejsce publiczne. Pójście do klubu nie upoważnia nikogo do dokonania przestępstwa,...rozwiń całość

    Ile jeszcze trzeba będzie tłumaczyć podstawowe rzeczy - winni przestępstwa są przestępcy, a nie ofiary. Klub to miejsce publiczne. Pójście do klubu nie upoważnia nikogo do dokonania przestępstwa, ani nie zwalnia z odpowiedzialności. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak to "sad zmienił wyrok"? Jakie 7 dni na odwołanie??

    M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 3

    Poziom znajomości polskiej procedury karnej autora tego artykułu przeraża. Jakiś nie rozumie tego, o czym sie pisze, to efekty są takie,jakie w tym przypadku. Po przeczytaniu tego artykułu rozumiem...rozwiń całość

    Poziom znajomości polskiej procedury karnej autora tego artykułu przeraża. Jakiś nie rozumie tego, o czym sie pisze, to efekty są takie,jakie w tym przypadku. Po przeczytaniu tego artykułu rozumiem z całej historii mniej niż przed:/ Można się tylko domyślać, jakie były rzeczywiste działania sądu, prokuratora J Ziobry w tej sprawie.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zespół kolesi !

    Boguslaw (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

    Zespół kolesi !
    Zespół Kolesi którzy bronią status quo poprzedniej władzy .
    Rzeczywiście wymiar sprawiedliwości stoczył się w III RP na samo dno.
    Zawiadomienie Prokuratora Generalnego o...rozwiń całość

    Zespół kolesi !
    Zespół Kolesi którzy bronią status quo poprzedniej władzy .
    Rzeczywiście wymiar sprawiedliwości stoczył się w III RP na samo dno.
    Zawiadomienie Prokuratora Generalnego o uzasadnionym popełnieniu przestępstwa przez sędziego Daniela Strzeleckiego na szkodę Bogusława Biedrzyńskiego – czyn z art. 231 § 1 k.k.
    http://barwybezprawia.pl/2015/12/15/zawiadomienie-prokuratora-generalnego-o-uzasadnionym-popelnieniu-przestepstwa-przez-sedziego-daniela-strzeleckiego-na-szkode-boguslawa-biedrzynskiego-czyn-z-art-231-%c2%a7-1-k-k/
    Art. 231. § 1.
    Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    https://www.facebook.com/Poszkodowani-przez-wymiar-niesprawiedliwości-624680607593846/?ref=aymt_homepage_panel
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bielskie sądy

    Tak już jest (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24

    Nie jest to dla mnie zaskoczeniem, iż bielski sąd wydał taki wyrok. Każdy choć trochę siedzący w tych sprawach wie, iż bielskie sądy są jednymi z najbardziej skorumpowanych i moim zdaniem powinna...rozwiń całość

    Nie jest to dla mnie zaskoczeniem, iż bielski sąd wydał taki wyrok. Każdy choć trochę siedzący w tych sprawach wie, iż bielskie sądy są jednymi z najbardziej skorumpowanych i moim zdaniem powinna tam zajść zmiana polegająca na wymianie WSZYSTKICH sędziów na nowych.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pijana blachara

    Mar (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 55

    Jasne, gwalt. Blachara sie nawalila i zachcialo sie jej poruchac. Na drugi dzien mamusia pyta co robila I trzeba sie bylo wytlumaczyc. Powinni chlopaki nagrac cala impreze to byloby widac czy to...rozwiń całość

    Jasne, gwalt. Blachara sie nawalila i zachcialo sie jej poruchac. Na drugi dzien mamusia pyta co robila I trzeba sie bylo wytlumaczyc. Powinni chlopaki nagrac cala impreze to byloby widac czy to gwalt czy sie zgodzila.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wyruchany

    Aga (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Widać ze ciebie to nie raz wyruchali i mózg ci się zlasowaładnie! !!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Żenada

    Ymil (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 23

    Człowieku,tym wpisem sam określiłeś siebie,bufon,burak,wsiok i rozpieszczony zadufany w sobie zasraniec.Ciebie razem z tymi zwyrodnialcami zamknąłbym w celi z wieloletnimi pedałami i...rozwiń całość

    Człowieku,tym wpisem sam określiłeś siebie,bufon,burak,wsiok i rozpieszczony zadufany w sobie zasraniec.Ciebie razem z tymi zwyrodnialcami zamknąłbym w celi z wieloletnimi pedałami i pedofilami,ciekawe czy nadal byś tak kozakował?Debil.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mar

    Ewa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 5

    Mar, a Ty tam byłeś i widziałeś, co się stało? Jeśli tak, to powinieneś się zgłosić na świadka. Polskie sądy nie są zbyt skore do skazywania za gwałt, nawet wobec oczywistych dowodów, i jak widać...rozwiń całość

    Mar, a Ty tam byłeś i widziałeś, co się stało? Jeśli tak, to powinieneś się zgłosić na świadka. Polskie sądy nie są zbyt skore do skazywania za gwałt, nawet wobec oczywistych dowodów, i jak widać po tym przykładzie, niechętnie też karzą winnych. Więc skoro ci faceci dostali wyroki, to raczej im się należało. Skandalem jest natomiast, że jak zwykle w zawiasach. Mimo to Ziobro nie powinien osobiście ingerować w orzeczenia sądu. Rolą ministra jest przygotowanie odpowiedniego prawa i przeprowadzenie go przez proces legislacyjny, a nie ręczne sterowanie prokuraturą czy (o zgrozo!) sądami.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    DZ poleca

    100 chwil na 100-lecie niepodległości. Multimedialny dokument historyczny

    100 chwil na 100-lecie niepodległości. Multimedialny dokument historyczny

    Horoskop miesięczny na listopad 2018 wróżki z Katowic

    Horoskop miesięczny na listopad 2018 wróżki z Katowic

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Najpopularniejsze imiona dzieci 2018 w woj. śląskim

    Najpopularniejsze imiona dzieci 2018 w woj. śląskim