Gwałt zbiorowy w Pietrzykowicach: Min. Ziobro interweniuje w sprawie wyroku za gwałt zbiorowy

Łukasz Klimaniec
Winni gwałtu zbiorowego zostali skazani, ale do więzienia nie pójdą
Winni gwałtu zbiorowego zostali skazani, ale do więzienia nie pójdą Dziennik Zachodni
Zobacz galerię (2 zdjęcia)
W bielskim Sądzie Okręgowym zapadł wyrok w sprawie zbiorowego gwałtu, do jakiego doszło w Pietrzykowicach na Żywiecczyźnie w grudniu 2013 r. Oskarżeni, w tym syn znanego na Żywiecczyźnie polityka PSL, zostali uznani winnymi i otrzymali kary od roku i trzech miesięcy do dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Ten wyrok jest zbyt niski - minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro podobno już interweniował w tej sprawie. Prokuratura odwołała się od wyroku do Sądu Apelacyjnego. Sprawę przejmie Prokuratura Apelacyjna w Katowicach

Proces sześciu młodych mężczyzn, z których część była oskarżona o gwałt zbiorowy na 16-latce, do którego doszło w Pietrzykowicach, rozpoczął się we wrześniu 2014 roku. Z aktu oskarżenia, jaki prokurator rejonowy w Żywcu skierował do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, wynikało, że mężczyźni - Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. - zostali oskarżeni o to, że wykorzystując stan nietrzeźwości małoletniej i wynikającą z tego bezradność oraz niemożność stawiania oporu, wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała.

Z kolei Arkadiusz P. i Michał O. zostali oskarżeni o doprowadzenie pokrzywdzonej przemocą do obcowania płciowego, czyli gwałt zbiorowy.

Jak informuje red. Cezary Gmyz, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro już interweniował ws. wyroku u prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego ws. apelacji dotyczącej zbyt niskiego wyroku za gwałt.

JAK DOSZŁO DO GWAŁTU W PIETRZYKOWICACH?
Do zdarzenia doszło w nocy z 20 na 21 grudnia 2013 roku. Młodzi ludzie bawili się w jednym z żywieckich lokali, a gdy lokal zamknięto, ekipa przyjaciół wraz z dziewczyną pojechała do willi w Pietrzykowicach i tam właśnie nastolatka została wykorzystana seksualnie.

Sprawcy po gwałcie odwieźli dziewczynę na przystanek autobusowy. Nastolatka po powrocie do domu powiedziała wszystko matce, która zgłosiła przestępstwo na policję. 24 grudnia 2014 r. sąd aresztował sześciu mężczyzn na trzy miesiące. Wszystkim zatrzymanym postawiono zarzut udziału w zbiorowym gwałcie. Oskarżeni nie przyznali się do winy. Utrzymywali, że do stosunku doszło za zgodą dziewczyny.

SĄD ZMIENIŁ WYROK NA KORZYŚĆ WINOWAJCÓW. DLACZEGO? CZYTAJ TUTAJ
Sąd nie dał jednak im wiary. W wyroku, jaki zapadł w czwartek w bielskim Sądzie Okręgowym uznał ich winnymi. Mężczyźni dostali kary od jednego roku i trzech miesięcy do dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat. Wszyscy zostali ukarani grzywnami w wysokości od 4,8 tys. zł do 5,4 tys. zł (już z zaliczeniem aresztu).

Każdy musi zapłacić na rzecz poszkodowanej po 2 tys. zł, a także pokryć koszty procesowe, które wahają się od 4,8 tys. zł do 5,5 tys. zł. Wszyscy otrzymali także dozór kuratorski.

- W dużej mierze ten wyrok jest zbliżony do wniosków prokuratorskich, aczkolwiek nie w całości. Sąd zmienił oblicze czynu częściowo na korzyść oskarżonych – informuje sędzia Jarosław Sablik, rzecznik prasowy bielskiego Sądu Okręgowego.

Wyrok nie jest prawomocny. Oskarżeni mają siedem dni na złożenie odwołania.

*WNIOSKI I DOKUMENTY na 500 zł na dziecko w ramach Programu Rodzina 500 PLUS
*Co za tragedia! Wybuch gazu zniszczył blok w Jaworznie. Czy to samobójstwo?
*Pomysły na Majówkę 2016: Ciekawe miejsca i wydarzenia ZOBACZ I SKORZYSTAJ
*Najlepsze prezenty na Komunię 2016: Dziecko będzie zachwycone
*Jesteś Ślązakiem, czy Zagłębiakiem? Rozwiąż quiz

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 146

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Aga
Widać ze ciebie to nie raz wyruchali i mózg ci się zlasowaładnie! !!
A
Aga
Choćby poszła goła z 10 najaranymi facetami to żaden z nich nie ma prawa jej dotknąć jesli ona nie wyrazi na to zgody. Rozumiesz to czy o twojej pustej czaszki to nie dociera? ?? Może mu stać j ak pała i musi sobie sam z tym poradzić jeżeli kobieta nie wyrazi zgody!!!rozmieszać bęcwale!!!!?
k
karamba
Ona mogła sobie robić tam cokolwiek, bo miała do tego takie samo prawo, jak jej oprawcy. I jak już ktoś powyżej zauważył - mogła być nawet zawodową prostytutką i nic nikomu do tego, bo skoro nie było jej zgody, to nikt nie miał prawa jej tknąć!
Analogicznie... jeżeli kasjerka w banku zostawi na kontuarze 50 tysięcy i się odwróci, to znaczy, ze możemy sobie je wziąć?
p
poprostuja
najlepsze jest to ze ten sam sad nadal kazal placic alimenty na gwalciciela , bo nie mogł chodzic do szkoly , bo dopuscil sie owego czynu . Gdzie to logika.
l
lol
sędzia i bandyci do celi ... a polityka pełeselu wypier..ć ze stanowiska i zakazać działalności w polityce i gospodarce - Bo jak ktoś kto tak źle wychował dziecko może się pałętać publicznie ?
K
Ka
Aha czyli kobiety w ogole nie powinny wychodzic z domu w obawie, ze moze napotkac jakiegos zboczenca? Jakim prawem w ogole komentujecie poczynania tej dziewczyny, kiedy to ci zboczency zasluzyli na spoleczny ostracyzm!! Usprawiedliwiasz ich, bo sa facetami? Czyli maja prawo brac sila kobiety, a alkohol i plec daje im takie prawo? Jesli naprawde widzisz w tym winę tej dziewczyny to zycze ci, aby przytrafilo ci sie dokladnie to samo, jesli jestes facetem to zyczylabym tego twojej matce/zonie/corce ale nie zrobie tegp, bo to tez sa kobiety ktore nie zasluguja na taka przemoc, a ty i tak tego nie zrozumiesz.. W koncu myślisz tylko fiutem :)
L
LeBeau
Choćby była zawodową prostytutką, a na chacie siedziała pijana do nieprzytomności z 20 chłopami to nikt nie ma prawa jej tknąć.
L
LeBeau
Art. 197 KK paragraf 3. Pozbawienie wolności na czas nie krótszy niż 3 lata. Nie ma mowy o złagodzeniu wyroku jeśli ofiara była odurzona. Wręcz powiedziałbym, ze moze to sugerować celowe odurzenie w celu zgwałcenia i powinno stanowić podstawę zaostrzenia wyroku (co też jest śmieszne, ja w sprawie gwałtu nie uznaję żadnego wyroku poniżej 12 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, za wyjątkiem uniewinnienia).
T
True
Ciekawe czemu nikt nie pisze o tej dziewczynie że nie miała dobrej opinii to raz po za tym która normalna szanująca się dziewczyna idzie sama z kilkoma chłopakami na chatę . Żenada
Y
Ymil
W jaki sposób wg. ciebie się sama o to prosiła?Że nieletnią spili,to już za to powinni być karani,a choćby nago chodziła,to nikt nie ma prawa jej tknąć,na plaży naturystów też przeprowadza się zbiorowe gwałty?Pójdz po rozum do głowy,jeżeli go jeszcze masz.
Y
Ymil
Człowieku,tym wpisem sam określiłeś siebie,bufon,burak,wsiok i rozpieszczony zadufany w sobie zasraniec.Ciebie razem z tymi zwyrodnialcami zamknąłbym w celi z wieloletnimi pedałami i pedofilami,ciekawe czy nadal byś tak kozakował?Debil.
E
Ewa
Mar, a Ty tam byłeś i widziałeś, co się stało? Jeśli tak, to powinieneś się zgłosić na świadka. Polskie sądy nie są zbyt skore do skazywania za gwałt, nawet wobec oczywistych dowodów, i jak widać po tym przykładzie, niechętnie też karzą winnych. Więc skoro ci faceci dostali wyroki, to raczej im się należało. Skandalem jest natomiast, że jak zwykle w zawiasach. Mimo to Ziobro nie powinien osobiście ingerować w orzeczenia sądu. Rolą ministra jest przygotowanie odpowiedniego prawa i przeprowadzenie go przez proces legislacyjny, a nie ręczne sterowanie prokuraturą czy (o zgrozo!) sądami.
E
Ewa
Ile jeszcze trzeba będzie tłumaczyć podstawowe rzeczy - winni przestępstwa są przestępcy, a nie ofiary. Klub to miejsce publiczne. Pójście do klubu nie upoważnia nikogo do dokonania przestępstwa, ani nie zwalnia z odpowiedzialności.
K
Krusnik02
Myślę, że kluczowe przy wydaniu tak śmiesznego wyroku jest to, że jeden z tych bydlaków to synek prominentnego działacza PSL. I to chyba wystarczy za komentarz..
d
dekolt
Co 16-sto latka robiła w środku nocy w lokalu? Nie miała świadomości co będzie, decydując się na towarzystwo kilku starszych od siebie i pijanych facetów?
Wróć na dziennikzachodni.pl Dziennik Zachodni
Dodaj ogłoszenie