Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Komin w Rędzinach mógł runąć na przechodniów. Kierownik zakładu komunalnego oskarżony

Piotr Ciastek
Piotr Ciastek
Prokurator Tomasz Ozimek (po prawej)
Prokurator Tomasz Ozimek (po prawej) Piotr Ciastek
Prokuratura Rejonowa w Częstochowie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu kierownikowi zakładu gospodarki komunalnej w Rędzinach. Urzędnikowi zarzuca się sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa na przechodniów.

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie złożył w lipcu 2014 roku jeden z radnych Gminy Rędziny.

W toku śledztwa ustalono, że na terenie nieruchomości, położonej w Rędzinach przy ul. Broniewskiego, znajdował się wolnostojący stalowy komin o wysokości 32 metrów. Komin ten był częścią kotłowni, należącej do miejscowego zakładu gospodarki komunalnej. Przy kotłowni znajduje się ulica i chodnik, gdzie odbywa się ruch pojazdów i ruch pieszy.

Za utrzymanie tej budowli w należytym stanie technicznym oraz zlecanie okresowych przeglądów technicznych był odpowiedzialny kierownik zakładu gospodarki komunalnej.

W maju 2014 roku do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła informacja od firmy prowadzącej konserwację anteny telefonii komórkowej, dotycząca złego stanu technicznego komina. Po przeprowadzonej kontroli Inspektor wydał decyzję o rozbiórce komina, z uwagi na realne zagrożenie katastrofą budowlaną.

Powołany w śledztwie biegły ds. budownictwa stwierdził, że stan techniczny komina w sposób jednoznaczny powodował zagrożenie katastrofą budowlaną. Ponadto wizja lokalna wykonana przez biegłego wykazała rozległą korozję komina, powodującą w niektórych miejscach ubytki blachy. Zgodnie z opinią biegłego badania stanu technicznego takiego komina stalowego powinny być wykonywane co 2 lata. Według biegłego, uwzględniając rozmiar ujawnionej korozji, stan zagrożenia katastrofą istniał co najmniej od połowy 2012 roku.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego kierownik zakładu gospodarki komunalnej nie przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa. W złożonych wyjaśnieniach oświadczył, że zdawał sobie sprawę, iż należy okresowo przeprowadzać kontrole stanu technicznego komina oraz że do niego należało zlecanie takich badań. Ponadto stwierdził, że nie zlecał kontroli komina, gdyż sytuacja finansowa zakładu była bardzo zła. Wyjaśnił także, że nie występował do Wójta Gminy o przyznanie dodatkowych środków na przeglądy komina, ponieważ uważał, że komin jest w dobrym stanie. Jednocześnie podejrzany stwierdził, że według niego, za stan techniczny komina odpowiada Wójt Gminy, jako właściciel nieruchomości.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!