Milczenie marszałka. Jakub Chełstowski, marszałek województwa ślaskiego, nie opowiada na pytania Dziennika Zachodniego

Jak jednak się okazuje nie tylko Dziennik Zachodni nie może doczekać się merytorycznych odpowiedzi marszałka Jakuba Chełstowskiego na stawiane w imieniu społeczności lokalnej pytania. Taka praktyka stosowana jest także wobec radnych Sejmiku Województwa Śląskiego.

W styczniu 2023 roku szereg interpelacji dotyczących kwestii kadrowych i finansowych działań Województwa Śląskiego złożył radny Sejmiku Stanisław Jaszczuk. W oparciu o między innymi informacje publikowane w „Dzienniku Zachodnim” pytał między innymi o umowy Karola Fedorowicza, przedstawianego w mediach jako „doradca marszałka” czy o powiązania finansowe Województwa Śląskiego i spółek będących jego własnością z podmiotami gospodarczymi, w tym z Wnuk Consulting i Media Operator. Podmioty te, a w szczególności Media Operator, znalazły się w orbicie zainteresowań radnego po tym, jak „Dziennik Zachodni” ujawnił sieć powiązań pomiędzy Media Operator a samym Karolem Fedorowiczem. Wkrótce zaczęły pojawiać się mediach informacje o dziwnych umowach promocyjnych zawieranych przez spółki węglowe. Co ciekawe była pośród nich także spółka związana z samym Fedorowiczem – Media Mass z Bytomia, której Katowicki Holding Węglowy płacił w 2016 roku po ok. 20 tys. zł miesięcznie (w sumie ok. 73 tys. zł). Media Mass zarejestrowana była, według KRS, na Łukasza Klucznego, a jednym z jej pracowników, na stanowisku Digital Marketing Director był właśnie Karol Fedorowicz, który w czerwcu 2021 roku, związał się z marszałkiem Jakubem Chełstowskim, stając się jego najbliższym współpracownikiem.

Ponadto ujawniliśmy, iż Karol Fedorowicz, był od czerwca 2011 do października 2015 Online Marketing Directorem w Grupie365Net. W grupie tej od stycznia 2012, Traffic Managerem a następnie Content Marketing Directorem był właśnie Kluczny. Dzisiaj Łukasz Kluczny jest wraz z Danielem Lekszyckim, wspólnikiem w innym przedsięwzięciu medialnym – Media Operatorze, mającym swoją siedzibę w reprezentacyjnym budynku na Rynku w Bytomiu. W lokalu, który kiedyś zajmował właśnie Media Mass. A do spółki tej płynie strumień pieniędzy z Województwa Śląskiego i spółek, nad którymi nadzór pełni marszałek Jakub Chełstowski.

Media Operator już wcześniej budził zainteresowanie radnych Sejmiku Województwa Śląskiego. Jeszcze w kwietniu 2022 roku radna ówczesnej opozycji Urszula Koszutska skierowała do Jakuba Chełstowskiego interpelację, w której pytała o współpracę Śląskiego Urzędu Marszałkowskiego z mediami i firmami branży PR w zakresie promocji i reklamy. W uzyskanej wówczas odpowiedzi, Sekretarz Województwa Śląskiego Dariusz Ptaś poinformował radną, iż na dzień 6 maja 2022 roku Urząd Marszałkowski współpracował z 7 takimi podmiotami, w tym z Media Operator. Łączna wartość zawartych wówczas umów wynosiła 1,7 miliona złotych. Żadnych szczegółów jednak nie przedstawiono.

Z kolei w październiku 2021 roku o niepokojących powiązaniach spółek marszałka z Karolem Fedorowiczem oraz Wnuk Consulting i Media Operatorem pisała katowicka „Gazeta Wyborcza”. Wywołało to odzew w samym Media Operatorze, którego zastępca redaktora naczelnego Katarzyna Pachelska rozesłała e-maile do wielu śląskich i zagłębiowskich miast z pytaniem o ich współpracę z „Gazetą Wyborczą” oraz autorem materiału prasowego dotyczącego Media Operatora. To stała metoda tego środowiska, nosząca w mojej opinii znamiona próby zastraszania osób niewygodnych, dążących do ujawnienia prawdy – komentuje pochodzący z Bytomia radny Rady Miejskiej w tym mieście Maciej Bartków. Gdy tylko ktoś zaczyna się interesować finansami Media Operatora i ich powiązaniami z Urzędem Marszałkowskim, natychmiast staje się dla nich wrogiem publicznym – dodaje Bartków.

Dziennikarze „GW” nie otrzymali odpowiedzi na swoje pytania, co jak się wydaje jest stałą praktyką, bowiem żadnej merytorycznej odpowiedzi nie doczekał się także radny Stanisław Jaszczuk. Przykładowo, w odpowiedzi na tę dotyczącą podpisywanych przez Śląski Urząd Marszałkowski umów z Media Operator i Wnuk Consulting, odpowiadający w imieniu Marszałka Sekretarz Dariusz Ptaś napisał radnemu, iż… „Podane w treści interpelacji nazwy podmiotów nie pozwalają na jednoznaczną identyfikację przedsiębiorców, co uniemożliwia wskazanie ewentualnych kontrahentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego”.

Z kolei w odpowiedzi na pytanie o to, kto z aktualnych członków Zarządu Województwa Śląskiego zasiada w radach nadzorczych spółek samorządowych, Sekretarz Województwa wymienił nazwy wszystkich spółek z większościowym udziałem Województwa Śląskiego, nie odpowiadając jednakże na postawione przez radnego pytanie. Jeszcze bardziej kuriozalnej odpowiedzi, udzielił radnemu marszałek województwa śląskiego na interpelację dotyczącą wykazu działań promocyjnych i sponsorowanych, wraz z kwotami oraz zakresami świadczeń, zrealizowanych przez Urząd Marszałkowski oraz wszystkie podległe mu jednostki i spółki w latach 2018-2022. Zamiast przekazać radnemu wnioskowane materiały, Jakub Chełstowski odpisał, iż informacje dotyczące działań promocyjnych i sponsorowanych znajdują się w sprawozdaniach finansowych, dostępnych w Biuletynie Informacji Publicznej Województwa Śląskiego. Tyle tylko, że żadnych szczegółowych danych tam nie odnajdziemy. Znajdziemy za to informację dotyczącą kwoty wydanej przez ŚUM na promocję. Jak napisano w sprawozdaniu: „ Zaplanowane na 2021 rok środki w kwocie 20.933.208 zł, na realizację zadań związanych z promocją Województwa Śląskiego, w wyniku dokonanych zmian uległy zwiększeniu do 21.797.868 zł”. Tylko na wydatki związane z realizacją zadań Biura Prasowego czyli m.in. działania w mediach społecznościowych w ramach promocji Województwa, usługi w zakresie promocji i reklamy czy kampanie promocyjne wydano 532.115 zł, Czy, a jeśli tak to ile z tych pieniędzy trafiło do Media Operatora i Wnuk Consulting nie wiadomo.

Marszałek zresztą nie odpowiedział także na interpelację o podróże służbowe Zarządu Województwa. Odpowiadając bowiem na pytanie radnego wskazał, iż Zarząd Województwa w pełnym składzie odbył zaledwie jedną podróż poza granice Województwa Śląskiego do Warszawy. Tymczasem radny Jaszczuk nie pytał w swoim wystąpieniu o „wspólne podróże w pełnym składzie”, ale o podróże członków Zarządu, w tym co oczywiste przede wszystkim o egzotyczne podróże samego Chełstowskiego, który bywał np. w Abu Dhabi czy Dubaju.

Ciekawie brzmi odpowiedź dotycząca pełnomocników i doradców zatrudnionych w Urzędzie Marszałkowskim. Otóż jak poinformował Jakub Chełstowski w dniu 18 listopada 2017 roku weszły w życie przepisy, w których ustawodawca zlikwidował stanowiska doradców i asystentów w samorządzie terytorialnym. Urząd Marszałkowski zatem nie zatrudnia żadnych doradców. Nie wiadomo więc na jakiej podstawie sam Karol Fedorowicz był przedstawiany w mediach jako właśnie „doradca Marszałka Województwa Śląskiego”. O fakcie niezatrudnienia Karola Fedorowicza w Śląskim Urzędzie Marszałkowskim Jakub Chełstowski napisał także w odpowiedzi na kolejną interpelację radnego Jaszczuka. Nie przedstawił tam jednak informacji o tym, w jakich spółkach marszałkowskich Karol Fedorowicz znalazł zatrudnienie. Marszałek zasłonił się tym, iż takie informacje nie są przez Urząd zbierane. Podobnej odpowiedzi marszałek Chełstowski udzielił na pytanie o Bartłomieja Wnuka, szefa Wnuk Consulting, o którego zatrudnieniu w spółkach marszałkowskich także nie gromadzono żadnej wiedzy w urzędzie. Co ciekawe, odpowiedzi udzielone radnemu Stanisławowi Jaszczukowi wciąż nie zostały upublicznione w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego. Pomimo ustawowego nakazu niezwłocznego publikowania w BIP tego rodzaju dokumentów, Śląski Urząd Marszałkowski wciąż ukrywa ich treść przed opinią publiczną, co wymusiło reakcję radnego Jaszczuka, który w dniu 28 lutego skierował do Urzędu pismo z żądaniem natychmiastowej publikacji odpowiedzi.

Jak się wydaje nowej większości rządzącej dzisiaj Województwem Śląskim nie w smak są zatem odpowiedzi dotyczące działalności Jakuba Chełstowskiego i Karola Fedorowicza. Czy jednak tak mają wyglądać te nowe standardy, o jakich mówią politycy Platformy Obywatelskiej i Tak dla Polski? W udzielonym „Dziennikowi Zachodniemu” w roku 2019 wywiadzie, były marszałek województwa śląskiego, a dzisiaj szef Platformy Obywatelskiej na Śląsku Wojciech Saługa mówił, że „Polacy wiedzą, że aby komuś dać, trzeba komuś zabrać.(…) pieniądze nie spadają z nieba. Są zabierane tym, którzy ciężko pracują i płacą podatki”. Warto, aby pamiętali o tym dzisiaj wszyscy ci, którzy popierając marszałka Jakuba Chełstowskiego, wspierają także ukrywanie przed opinią publiczną kluczowych informacji dotyczących finansowania z budżetu Województwa i marszałkowskich spółek wybranych ludzi i podmiotów gospodarczych.