Prokurator żąda 10 lat dla projektanta hali MTK

Teresa Semik
Teren zawalonej hali MTK 10 lat po katastrofie
Teren zawalonej hali MTK 10 lat po katastrofie Fot Marzena Bugala - Azarko/ Polskapress
Hala targowa runęła dziesięć lat temu zabijając 65 osób. Właśnie dobiega proces karny, w którym oskarżeni są jej projektanci, wykonawcy, inspektorzy nadzoru budowlanego i użytkownicy. Najwyższej kar – 10 lat pozbawienia wolności prokurator zażądał dla autora projektu, Jacka J. Jest oskarżony o umyślne sprowadzenie katastrofy.

Jacek J. nigdy nie przyznał się do tego, że źle zaprojektował halę targową, kwestionował opinie wydane w tej sprawie przez naukowców z Politechniki: Krakowskiej, Wrocławskiej, Śląskiej. W mowie końcowej jego adwokat, mecenas Jerzy Feliks podkreśli, że proces, choć długi, bo rozpoczął się w 2009 roku, nie dał jednoznacznej odpowiedzi, co było przyczyną katastrofy. Jego klient zaprojektował halę w taki sposób, że wytrzymywała o wiele większe obciążenie śniegiem od normatywnego, co w konsekwencji obróciło się przeciwko niemu, użytkownicy zaniedbywali odśnieżanie dachu widząc, że wytrzymuje nawet grubą pokrywę śnieżną.

Prokurator zażądał po 6 lat pozbawienia wolności dla byłych szefów spółki MTK, budowniczych pawilonu i rzeczoznawcy budowlanego, który wydawał ekspertyzę po jednej z awarii hali, a także dla powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Chorzowie.

Nikt z oskarżonych nie przyznał się, że w jakikolwiek sposób przyczynił się do śmierci tylu ludzi. Zdaniem biegłych hala stwarzała zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi już od chwili jej wybudowania.

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Goś

Patrząc na Twój tok rozumowania to lepiej nie budować dachu. Dach hali targowej / wystawowej / sklepowej, ma olbrzymią powierzchnię, konstrukcja jest stalowa, bo jest lekka, łatwa w montażu i stosunkowo tania. Jednak żeby taka hala była bezpieczna w użytkowaniu trzeba ją odpowiednio konserwować, nie dopuścić do przecieków, usuwać korozję, czy śnieg z dachu. Konstrukcje stalowe mają swoje parametry wytrzymałościowe i zgodnie z PN/Eurokodami projektowało się halę, która mogła przenieść określone obciążenia. Obsługa hali na pewno dostała "instrukcję obsługi" której nie przestrzegała a skoro tego nie robiła, to żadna tu wina projektanta / konstruktora.

a
a sztuka budowlana

Wiem tylko jedno,że Stadion Śląski przebudowywany jest już tyle lat,a z dachem mogłaby nastąpić chyba największa tragedia ,gdyby zniszczenie "krokodylka" użytego do naciągania i mocowania lin dachu nastąpiło nie w czasie montażu,a imprezy sportowej.
Wiadomo,że straty z powodu wadliwego projektu dachu wykonanego przez pracownię warszawską mogłyby być niewyobrażalne.
Nie jestem projektantem budowlanym,ale wiem jedno-takich "krokodylków" nie powinno się wykonywać metodą odlewania,bo są dużo mniej wytrzymałe,a tak zrobiono.
To partactwo pracowni projektowej!
Czy ktoś za ten projekt zapłacił kary,czy też społeczeństwo śląskie z podatków?
A to nie jedyny przykład niewiedzy i szaleństwa projektantów.

Ktoś pisze-projektant nie opowiada za zawalenie dachu hali katowickiej.
To kto powinien odpowiadać?
W Chorzowie była przedwojenna hala targowa przerobiona potem na palarnię kawy "POSTI".
Czy tej hali groziło zawalenie pomimo,że nikt dachu nie odśnieżał?Nie,bo wykonana była solidnie!

Nauczmy się jednego,że jeśli coś wykonujesz,projektujesz,to za swą robotę musisz odpowiadać,a nie tylko zbierać pieniądze nawet za partactwo!
Życia tym ludziom już nikt nie przywróci .I o tym należy pamiętać.Bo każdy z nas ma tylko jedno życie!

p
pszczyniok

na pirona tako hala,żeby ludzie lotali pszes cało zima po dachu,debilizm.

a
alicja

Skoro projektant dobrze zaprojektowal hale zapewniajac zapas wytrzymalosci to na jakiej podstawie prokurator chce dla tego inzyniera kary 10 lat wienzienia - IDIOTYZM - za katastrfe odpowiadaja ci ktorzy mieli dbac aby snieg z dachu byl usuniety i tyle w tym temacie. A prokurator powinien sie lepiej doedukowac w tym temacie...

Dodaj ogłoszenie