Wandal w Lublińcu skazany za napisy na elewacji kościoła. Sprawca usłyszał wyrok sądu za obrazę uczuć religijnych

Głośna sprawa pomalowania kościoła św. Mikołaja w Lublińcu znalazła swój finał w sądzie. Przypomnijmy, że w toku postępowania ustalono, że w okresie od 5 do 6 stycznia 2021 roku doszło do uszkodzenia elewacji zabytkowego kościoła pod wezwaniem Św. Mikołaja w Lublińcu, czym spowodowano straty w wysokości około 1.200 zł. Sprawca na ścianie budynku namalował czarną farbą symbole mniejszości seksualnych.

Tej nocy lublinieccy policjanci zauważyli w okolicach kościoła mężczyznę, który trzymał w ręce jakiś przedmiot. Po zatrzymaniu tego mężczyzny, którym okazał się 23-letni Adam G., zabezpieczono przy nim butelkę z zawartością czarnej cieczy oraz stwierdzono, że jego dłonie są ubrudzone czarną farbą.

W śledztwie prokurator przedstawił Adamowi G. zarzut popełnienia przestępstwa z art.108 ust.1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, polegający na uszkodzeniu zabytkowego kościoła oraz przestępstwa obrazy uczuć religijnych, poprzez znieważenie miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych. Przesłuchany przez prokuratora Adam G. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, lecz nie potrafił w sposób logiczny wyjaśnić powodu obecności w okolicach kościoła i faktu ubrudzenia rąk farbą.

W dalszym śledztwie ustalono, że 13 grudnia 2020 roku Adam G. wspólnie z 30-letnim Andrzejem B. dokonał zniszczenia drzwi do toalety miejskiej, powodując straty w wysokości 4.600 zł na szkodę Miasta Lubliniec. Przesłuchany pod zarzutem zniszczenia mienia Andrzej B. przyznał się do tego przestępstwa, wyjaśniając, że czynu dopuścił się wspólnie z Adamem G., który do popełnienia czynu nie przyznaje się.

Wobec podejrzanego Adama G. prokurator zastosował środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji. Adam G. nie był karany. Andrzej B. był w przeszłości karany za pobicie i przywłaszczenie mienia.

Wyrok w sprawie obrazy uczuć religijnych i zniszczenia elewacji zapadł 22 października tego roku.

- Sąd uznał Adama G. za winnego pierwszego czynu i wymierzył mu za to karę jednego roku ograniczenia wolności po 20 godzin miesięcznie. Za drugi czyn wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności po 20 godzin miesięcznie i karę łączną jednego roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd orzekł też obowiązek naprawienia szkody zarówno wobec parafii, jak i Urzędu Miasta. Drugi z mężczyzn, który zniszczył toaletę otrzymał wyrok 8 miesięcy ograniczenia wolności po 20 godzin miesięcznie oraz obowiązek naprawienia szkody - mówi sędzia Dominik Bogacz, rzecznik Sądu Okręgowego w Częstochowie.

Obrońca Adama G. złożył wniosek o pisemne uzasadnienie do sądu i może wnieść apelację. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.