Wyciąg na Halę Miziową nie powstanie? Ekolodzy blokują inwestycje

Jak pokazują wyroki sądu, postawa inwestora na Pilsku jest nieopłacalna. Zamiast kreować atmosferę histerii i siać demagogiczne hasła wykrzykiwane przez stowarzyszenia powiązane z biznesem narciarskim, należało przystąpić do merytorycznej dyskusji i zaplanować kształt inwestycji w oparciu o rzetelne wyniki wpływu inwestycji na przyrodę. Zamiast tego obrano drogę na skróty, która doprowadziła do paraliżu inwestycyjnego na Pilsku - tak Radosław Ślusarczyk, prezes stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot w Bystrej, komentuje ostatni wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Uchylił on decyzję bielskiego Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której ustalono środowiskowe uwarunkowania dla budowy kolei krzesełkowej w miejscu istniejących wyciągów 5 i 6 na Halę Miziową. Wcześniej (11 lutego) WSA w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez stowarzyszenie decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję wójta gminy Jeleśnia, stwierdzającą brak konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla wyciągu krzesełkowego wybudowanego w miejscu orczyka nr 1.

Jak podkreślają ekolodzy, w tej sytuacji inwestor nie ma prawa budowy nowego wyciągu na Halę Miziową. - Jakakolwiek ingerencja w środowisko bez decyzji środowiskowej byłaby równoznaczna z dopuszczeniem się przestępstwa przeciwko środowisku - informuje Pracownia.

I dodaje, że "konsekwencje wyroku WSA to także poważne problemy dla flagowej inwestycji nowego właściciela ośrodka firmy CTE z Istebnej - wyciągu powstałego w miejsce orczyka nr 1".

- Przypomnijmy, że otwarcia nowej kolei krzesełkowej miał dokonać sam prezydent Bronisław Komorowski. Po problemach z budową oraz brakiem śniegu, inwestycję oddano do użytku dopiero pod koniec sezonu narciarskiego. Kolejne problemy stawiają pod znakiem zapytania możliwość jego uruchomienia w przyszłym sezonie. Niewykluczone także, że wyciąg trzeba będzie rozebrać - twierdzi Pracownia.
- Ekolodzy blokują wszystko, co się tylko da - irytuje się Marian Czarnota, wójt Jeleśni. - Nie mogą małe zwierzątka być ważniejsze od człowieka, bo człowiek jest największym dobrem. Co ja mogę powiedzieć? To blokowanie rozwoju gminy. Nie w trosce o górę czy przyrodę, tylko blokowanie złośliwe. W naszym kraju blokuje się wszystko. A Pilsko ma pecha. Jest inwestor. Ma pieniądze. Chce budować, by się gmina rozwijała, a mu się to utrudnia ze szkodą dla mieszkańców i narciarzy - uważa wójt Czarnota.

I dodaje, że jeśli chodzi o wyciąg, to SKO wydało decyzję środowiskową i na jej podstawie została wydana decyzja budowlana, a ta nie została uchylona.

Stowarzyszenie złożyło jednak wnioski o unieważnienie pozwoleń na budowę dla prowadzonych na Pilsku przedsięwzięć, jako dokumentów wydanych z rażącym naruszeniem prawa.

- Wyroki WSA potwierdzają argumenty stowarzyszenia i pozwalają przypuszczać, że uchylenie wadliwych pozwoleń na budowę jest tylko kwestią czasu. Inwestor podjął na własne ryzyko decyzję o budowie kolei krzesełkowej nr 1, wiedząc o jej poważnych problemach formalnoprawnych - podkreślają ekolodzy.

Anna Waluś z Ośrodka Narciarskiego Pilsko stwierdziła, że na razie nie będzie komentarza w tej sprawie.

Wyroki WSA są nieprawomocne, jednak złożenie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wstrzymuje ich wykonania.

*Egzamin gimnazjalny 2014 ARKUSZE + KLUCZ ODPOWIEDZI
*Pogoda na weekend majowy 2014: Będzie ciepło, ale nie upalnie MAJÓWKA 2014
*Eurowybory 2014: Sprawdź, kogo naprawdę popierasz [TEST WYBORCZY]
*Sprawdź, czy znasz geografię woj. śląskiego [QUIZ  DZ]