Wyrok w sprawie II zastępcy burmistrza Cieszyna. Musi zapłacić nawiązki po 500 zł na rzecz MON, MSWiA i Straży Granicznej oraz partii PiS

1 października 2021 II zastępca burmistrza Cieszyna, Przemysław Major, opublikował na Facebooku wpis. Oznaczył na nim Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Obrony Narodowej, Mateusza Morawieckiego, Prawo i Sprawiedliwość oraz Straż Graniczną. W treści posta nawiązywał do ówczesnej sytuacji na granicy polsko-białoruskiej, zwracając się do oznaczonych przez siebie osób i instytucji: „Niczym się nie różnicie od nazistów. NICZYM".

Wpisowi towarzyszyły zdjęcia dzieci opuszczających obóz Auschwitz i dzieci za ogrodzeniem Straży Granicznej w Michałowie.

- Podyktowane to było moją wrażliwością i odpowiedzialnością za to, co się dzieje u nas, także jako ojciec małych dzieci. Połączenie tych dwóch wydarzeń, czyli faktu historycznego z obecną sytuacją było niefortunne - wytłumaczył Dziennikowi Zachodniemu Przemysław Major.

Po tym jednak, gdy spadła na niego krytyka, usunął wpis i przeprosił za niego. Wystosował także list do związkowców oraz funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej im. 3 Pułku Strzelców Podhalańskich w Bielsku-Białej z wyjaśnieniami i przeprosinami.

19 grudnia 2022 sąd w Cieszynie stwierdził, że Przemysław Major znieważył publicznie premiera Mateusza Morawieckiego i pomówił instytucje państwowe. Jego sprawa została umorzona na roczną próbę, z uzasadnieniem, że „wina i społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna". Sąd powołał się również na to, że Major nie był karany i przeprosił za swój wpis.

Prokuratorzy z Żywca postanowili wnieść jednak apelację, zgadzając się z warunkowym umorzeniem, wskazując jednak na naruszenie prawa materialnego. 20 kwietnia tego roku w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej miała miejsce rozprawa w procesie apelacyjnym.

- Przyjmuję rozstrzygnięcie sądu rejonowego w Cieszynie, ale uważam za niezasadną apelację prokuratury w zakresie nałożenia na mnie kary finansowej. Kilkukrotnie wygłosiłem przeprosiny w stosunku do instytucji i osób, które poczuły się urażone moją wypowiedzią - powiedział Przemysław Major po wyjściu z sali rozpraw.

Dzisiaj, 28 kwietnia, Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej ogłosił wyrok w sprawie II zastępcy burmistrza Cieszyna Przemysława Majora.
Sąd w Cieszynie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. W przypadku takiego rozstrzygnięcia (…) zachodzi konieczność orzeczenia jednego z obowiązków: naprawienia szkody, zadośćuczynienia lub nawiązki, jeśli doszło do wyrządzenia krzywy lub szkody – mówił w uzasadnieniu sędzia Salamon. Zaznaczył, że niewątpliwie doszło do naruszenia dobra osobistego, jakim jest dobre imię.

Sędzia wyjaśniał, że w przypadku osób fizycznych skutkiem naruszenia dóbr osobistych jest krzywda, rozumiana jako cierpienie, ból, negatywne odczucia fizyczne i psychiczne. „Samo naruszenie dobra osobistego (…) nierodzące cierpień fizycznych lub psychicznych nie jest uważane za krzywdę. Oznacza to, że nie może rodzić obowiązku odszkodowawczego” – mówił.

Podkreślił, że w toku postępowania nie wykazano, by wskutek wpisu Majora u Mateusza Morawieckiego miało dojść do powstania krzywdy. Nie udowodniono, aby miał on doświadczyć jakiegokolwiek bólu czy cierpień psychicznych w związku z wpisem. (…) W związku z tym apelacja prokuratora nie zasługiwała na uwzględnienie – zaznaczył sędzia.

Salamon powiedział, że w odniesieniu od osoby prawnej, jak ministerstwa, Straż Graniczna, czy partia, nie można żądać zadośćuczynienia. Instytucja jako taka nie jest zdolna do jakichkolwiek odczuć. „W orzecznictwie przyjmuje się jednak koncepcję dopuszczającą możliwość traktowania jako krzywdy samego naruszenia niektórych dóbr osobistych. To pozwala uznać, że przy naruszeniu podstawowych dóbr z punktu widzenia funkcjonowania osób prawnych, jak dobre imię, wolność działania czy nazwa, zasądzenie na ich rzecz zadośćuczynienia jest dopuszczalne. (…) W związku z tym, że oskarżony naruszył dobro osobiste podmiotów i z uwagi na jego funkcję publiczną, sąd przyznał nawiązki po 500 zł” – powiedział sędzia.

Wojciech Salamon podkreślił, że „nawiązka nie jest karą”. „Jest tylko środkiem wychowawczym, który będzie motywował (Majora – PAP) do tego, by tego typu aktywności nie podejmował” – powiedział.

Po wyjściu z sali rozpraw Przemysław Major powiedział, że dla niego najważniejsze jest, iż sąd okręgowy podtrzymał decyzję niższej instancji i nie wymierzył kary. „W zakresie nawiązki przyjmuje wyrok do wiadomości. Wystąpię o pisemne uzasadnienie” – zapowiedział. Dodał, że decyzję o ewentualnych dalszych krokach – złożenie kasacji – podejmie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem.

Prokurator Krzysztof Biegun z prokuratury w Żywcu powiedział, że w apelacji domagano się nawiązki w wysokości po 1 tys. zł. "Jeśli chodzi o wyrok, to jesteśmy zadowoleni. Uzyskaliśmy to, co chcieliśmy” – dodał.

Przemysław Major musi wypłacić Ministerstwu Obrony Narodowej, Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, Straży Granicznej, a także partii Prawo i Sprawiedliwość po 500 zł. Wyrok jest utrzymany w mocy w pozostałym zakresie. O wyroku poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, Jarosław Sablik.