Raper Stopa uniewinionny. "Jestem niewinny. Chwała Wielkiej Polsce". Sąd nie znalazł dowodu nawoływania do nienawiści na tle rasowym

Sąd uzasadnił swoją decyzję brakiem podstawowego dowodu w sprawie, czyli oryginalnego nagrania utworu oraz wskazał na zeznania biegłej, która zeznała, że nie można jednoznacznie stwierdzić czy utwór ma „znamiona mowy nienawiści” czy jest dziełem satyrycznym.

Po wyroku Konrad R. powiedział, że jest oczywiście zadowolony z wyroku, nigdy nie czuł się winny, podziękował za wsparcie jakie otrzymywał podczas procesu.

Podczas poprzedniej rozprawy sąd zobowiązał prokuraturę do dostarczenia oryginału, zarówno w warstwie tekstowej jak i muzycznej utworu “Gdybym był bogaty” wykonywanego przez Stopę.

Akt oskarżenia opierał się na doniesieniu do prokuratury, złożonego przez Stowarzyszenie Otwarta Rzeczpospolita, Stowarzyszenie Przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii, które otrzymało anonimową informację, poprzez portal zglosnienawisc,otwarta.org o utworze oskarżonego zamieszczonym na YouTube.

PISALIŚMY:
Częstochowa. Czy raper Stopa nagrał pastisz utworu antysemickiego?
Proces rapera Stopy w Częstochowie. Prokuratura ma dostarczyć oryginał utworu rapera

Doniesienie to było oparte na zapisie utworu ze słuchu, a nie z oryginału. Konrad R. stwierdził, że nie może stwierdzić z pewnością, że to jest jego utwór, który został odtworzony na sali sądowej, bo to nie jest oryginalny materiał, a w dzisiejszych czasach technika pozwala na manipulacje

Zdaniem stowarzyszenia utwór „wyraża kłamliwe, odmawiające człowieczeństwa, demonizujące, oparte na stereotypach opinie o Żydach lub ich zbiorowej władzy, zwłaszcza w postaci mitu o międzynarodowym spisku żydowskim. Stowarzyszenie monitoruje przestrzeń medialną pod kątem antysemityzmu, ksenofobii. Oskarżony twierdził, że w oryginale nie ma niektórych słów, które znalazły się opinii biegłej sądowej z Instytutu Ekspertyz Kryminalistycznych w Poznaniu. Konrad R. twierdzi, że nie ma oryginału.

Ponadto biegła, zastrzegając, że jest to tylko hipoteza, postawiła pytanie, czy może utwór Stopy, który trafił do internetu i jest przedmiotem oskarżenia może być interpretowany jako pastisz treści antysemickich, czyli jest anty-antysemityzmem. Oskarżony stwierdził, że nie korzystał z portali internetowych, ale z tekstów źródłowych, takich jak “Dzienniki 1951 - 1957” Marii Dąbrowskiej.