Straciła męża, który ją utrzymywał. Wzbogaciła się...

    Straciła męża, który ją utrzymywał. Wzbogaciła się na śmierci męża? Sąd nie przyznał jej prawa do renty

    Krzysztof Zając

    Express Ilustrowany

    Express Ilustrowany

    Straciła męża, który ją utrzymywał. Wzbogaciła się  na śmierci męża? Sąd nie przyznał jej prawa do renty
    1/2
    przejdź do galerii
    Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał, ze kobiecie, której mąż zginął pod kołami samochodu, nie należy się stała renta od ubezpieczyciela sprawcy wypadku, bo po śmierci małżonka jej sytuacja finansowa się poprawiła.
    Mężczyzna wpadł pod ciężarówkę, której kierowca nieostrożnie manewrował i cofał na placu firmy. Zginął na miejscu.

    Sąd badający okoliczności śmierci ustalił, że mężczyzna w pewnym stopniu sam się przyczynił do tragedii, bo wszedł na plac manewrowy i rozmawiał z córką przez telefon komórkowy, nie zachowując należytej ostrożności. Dlatego nie zauważył cofającej ciężarówki, która poruszała się z prędkością zaledwie 5 km/h.

    W chwili wypadku mężczyzna był emerytem. Dostawał z ZUS 2400 zł. Dodatkowo dorabiał jako ślusarz. W sumie jego dochody wynosiły miesięcznie co najmniej 4 tys. zł. Z zarobionych pieniędzy i emerytury utrzymywał niepełnosprawną żonę, która nie miała prawa do renty ani do emerytury. Pomagał także finansowo córce, której mąż w tym czasie nie pracował, a ona także była bezrobotna.

    Po wypadku żona wpadła w depresję. Przestała wychodzić z domu, z nikim nie utrzymywała kontaktów, wymagała stałej pomocy psychiatry. Opiekowała się nią córka.

    Sąd przyznał wdowie rekompensatę w wysokości 50 tys. złotych. Odmówił jednak prawa do stałej renty wynikającej z pogorszenia jej sytuacji życiowej. Policzył bowiem, że gdy mąż żył, mieli wspólnie na życie 2400 zł, czyli 1200 zł na osobę. Jako wdowa kobieta dostała rentę rodzinną po mężu, która wyniosła 1700 zł. Według sądu, jej sytuacja finansowa uległa zatem polepszeniu. Sąd nie uwzględnił faktu, że dochody męża szły także na stałe opłaty, które po jego śmierci nie zmniejszyły się.

    Sąd odmówił także przyznania renty córce. Nie potrafiła bowiem ona dowieść, jakie kwoty faktycznie ojciec jej przekazywał na utrzymanie. Poza tym już po wypadku jej mąż rozpoczął prowadzenie firmy i zapewnił utrzymanie rodzinie.


    Komentarze (9)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie należy się

    xxxxxxxxxx (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    A to naciągaczka.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    co

    za rodzinny (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    pech ech ! ajwajwaj

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Oddać sprawę wykwalifikowanej w tych sprawach kancelarii prawnej

    Dźwigowy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 6

    Mojej żonie(złamany kręgosłup,oberwane uszy,dobrze,że półroczna córka została w samochodzie z dziadkami) ,po ewidentnej winie sprawczyni wypadku,oferowano grosze.Po sprawie uzyskała ok 300%...rozwiń całość

    Mojej żonie(złamany kręgosłup,oberwane uszy,dobrze,że półroczna córka została w samochodzie z dziadkami) ,po ewidentnej winie sprawczyni wypadku,oferowano grosze.Po sprawie uzyskała ok 300% więcej,co pozwoliło na rehabilitację i powrót do pracy.Wypadek miał miejsce na przejściu przy bankach na Al.Kościuszki-żonę przepuszczała Policja,ale rozbiło ja babsko,nie zauważające tego faktu......zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ...ahahahahajh!!!! złamany kręgosłup moralny - bo nie dostała tyle ile chciała lub wiecej!

    oberwane uszy, ahahahahahaha!!!! kto???? za co jej te uszy oberwał????! (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 18



    ty.... dzwigowy? mocno ci głowę spaliło ostatnio na tym dzwigu!!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mocno

    Dźwigowy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

    Zjebany moralnie jesteś.I chyba nie bardzo wiesz,,o co w tej dyskusji chodzi.....Szadek,baranie......

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    patologia lodzka

    asssss (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 13

    patole do roboty nie na koszt Panstwa zyc lumpiarstwo lodzkie

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    i słusznie!!!!

    teraz ten wykwalifikowany nierób może drobić do tych 1700 jako slusarz albo inny popychle!!! (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 13

    a córka i zięć do roboty, jazda!!!!

    obozy pracy, montownie, hiper, zbieranie warzyw, owoców czekają!!!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Otóż,wg.ciebie nierób

    Dźwigowy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    wysokospecjajistycny specjalista w/ nerek.Życzę,ci cymbale,żebyś nigdy nie miał takich problemów w swojej rodzinie.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ...wysokospecjelistyCny dżwigowy - wiecznie ch@jowy!

    weekend na flaszce - w POniedziałek na dżwigu pustka w czaszce... (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2



    w upale, tam w gnieździe dwa, max trzy browce rozwale! szczał będę do peta, w chałupie czeka na mnie bezkręgowiec - kobieta ;-D

    a je!!!

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    DZ poleca

    Wideo