Bielsko-Biała: Trzeci sędzia oczyszczony z podejrzeń

- Brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa - konkluduje Marek Pubrat z krakowskiej Prokuratury Apelacyjnej.

To już trzeci bielski sędzia oczyszczony z korupcyjnych podejrzeń w głośnej sprawie z czasów rządów PiS-u i ministra Zbigniewa Ziobry. Na specjalnie zwołanej konferencji prasowej w październiku 2006 roku Jerzy Engelking, wówczas zastępca prokuratora generalnego ogłosił, że w bielskim wymiarze sprawiedliwości działa zorganizowana grupa przestępcza. Za pieniądze sprzedają korzystne orzeczenia. Rok później, na chwilę przed ciszą wyborczą, bielska prokuratura wysłała wnioski o uchylenie czterem sędziom immunitetów i domagała się ich aresztowania. Po zmianie kierownictwa resortu sprawiedliwości korupcyjne śledztwo przeniesione zostało z Bielska do Krakowa. Już w ub. roku pomyślnie zakończyła się sprawa dwóch innych sędziów, których oczyściły z pomówień sądy dyscyplinarne.

Decyzja prokuratora Pubrata w sprawie Swadźby uprawomocniła się wczoraj. On z kolei był posądzany przez Grzegorza W. o przyjęcie 10 tys. zł i karnetu do agencji towarzyskiej od rodziny Ryszarda N., ps. Rzeźnik, znanego później z ucieczki z wadowickiego więzienia. Sędzia rzekomo za pieniądze połączył dwie sprawy karne, które toczyły się przeciwko Ryszardowi N. w 1999 roku, uchylił areszt i list gończy. Rzeźnik był wówczas podejrzany o paserstwo dwóch telefonów komórkowych.

- Nie przychodził na rozprawy, więc wydałem decyzję o jego tymczasowym aresztowaniu i liście gończym. Gdy jego adwokat zapewnił, że już będzie się stawiał w sądzie, uchyliłem areszt. Nie ma w tym niczego bezprawnego - wyjaśniał sędzia Swadźba.

Również prokurator Pubrat umarzając śledztwo uznał, że decyzje sędziego w sprawie Ryszarda N. były "jak najbardziej poprawne z formalnego punktu widzenia". Prokurator nie dał wiary zeznaniom Grzegorza W., bo są m.in. sprzeczne.

Sędzia Swadźba od początku uważał korupcyjny zarzut za absurdalny. Przez blisko dwa lata pozbawiony został możliwości wykonywania zawodu i otrzymywał część wynagrodzenia. Może już wrócić do pracy.