GKS Katowice: Kibic z Jantoru ma akt oskarżenia. Hejterzy też nie mogą spać spokojnie STANOWISKO PROKURATURY

Podczas październikowego meczu hokejowej Ligi Mistrzów na Jantorze pomiędzy GKS Katowice i Fehervar AV 19 doszło do skandalicznej sytuacji. Jeden z kibiców zaatakował słownie (a potem wytrącił telefon filmującej zajście osobie) prezesów śląskiego klubu Marka Szczerbowskiego i Łukasza Czopika, którym towarzyszyli wiceprezydenci Katowic.

Sprawa ma ciąg dalszy. Napastnikowi został postawiony akt oskarżenia z artykułu 190, paragrafu 1 Kodeksu Karnego, który brzmi: „Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zarzut postawiono z oskarżenia publicznego.

W dniu 06 października 2022 roku Komenda Miejska Policji w Katowicach wszczęła dochodzenie w sprawie kierowania gróźb karalnych wobec prezesa klubu piłkarskiego GKS Katowice, tj. o przestępstwo określone w art. 190 § 1 kodeksu karnego. Postępowanie było prowadzone pod nadzorem tutejszej Prokuratury pod sygnaturą 4110-1.Ds.138.2022.Z uwagi na okoliczności zdarzenia Prokuratura Rejonowa Katowice-Wschód w Katowicach objęła ściganiem z urzędu przestępstwo znieważenia pokrzywdzonego, tj. czyn określony w art. 216 § 1 kodeksu karnego. Przestępstwo to jest ścigane z oskarżenia prywatnego, co oznacza, że pokrzywdzony tym przestępstwem może samodzielnie wnieść do Sądu akt oskarżenia i działać przed Sądem jako oskarżyciel bez udziału prokuratury. Mając jednak na uwadze publiczny sposób działania sprawcy i całokształt jego zachowania, za zasadne uznano objęcie ściganiem z urzędu, czyli przez prokuraturę,także czynu prywatnoskargowego w postaci znieważenia pokrzywdzonego.
2Ad. 2. W dniu 30 listopada 2022 roku Prokuratura Rejonowa Katowice-Wschód w Katowicach skierowała akt oskarżenia przeciwko sprawcy, o przestępstwo polegające na tym, że w dniu 04 października 2022 roku w Katowicach w hali sportowej Jantor, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, groził prezesowi klubu piłkarskiego GKS Katowice pobiciem, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, jak też znieważył go słowami obelżywymi,wypowiadając je w obecności pokrzywdzonego, jak i publicznie w obecności innych osób, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kodeksu karnego(kierowanie gróźb)i art. 216 § 1 kodeksu karnego(znieważenie)w związku z art. 11 § 2 kodeksu karnego (konstrukcja kumulatywnej kwalifikacji czynu, polegająca na tym, że jedno działanie wyczerpuje znamiona przestępstw określonych w różnych przepisach). Użyte w opisie zarzucanego czynu sformułowania „działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego”oznaczają,iż czyn został uznany za występek o charakterze chuligańskim.Definicja ustawowa takiego czynu znajduje się w art. 115 § 21 kodeksu karnego (występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego).Ad. 3. Przepis art. 216 § 1 k.k. przewiduje dla sprawcy czynu w nim określonego karę grzywny albo karę ograniczenia wolności.W przypadku, gdy jedno działanie wyczerpuje znamiona przestępstw określonych w różnych przepisach (art. 11 § 2 k.k.), wymiar kary ustala się na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
3W niniejszej sprawie przepisem tym jest art. 190 § 1 k.k., przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2 (dwóch). Nadto, ze względu na uznanie czynu za występek o charakterze chuligańskim,zgodnie z art. 57a § 1 kodeksu karnego, w razie skazania za taki czyn Sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo (w realiach niniejszej sprawy chodzi o karę określoną w art. 190 § 1 k.k.) w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Zgodnie zaś z art. 57a § 2 kodeksu karnego, w razie skazania za występek chuligański Sąd orzeka również nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Zajście miało swoje źródło w konflikcie pomiędzy klubem i kibicami, a którego efektem jest między innymi bojkot domowych meczów na Bukowej. Po stronie GKS-u stoją też władze miasta,czyli właściciela klubu.

- Ta sytuacja, której bylem świadkiem, utwierdza mnie jeszcze bardziej w przekonaniu o generalnej słuszności działań prowadzonych przez zarząd Klubu. Nie tedy droga Panowie „Kibice”! - oświadczył wówczas wiceprezydent miasta Bogumił Sobula.

Patowa sytuacja trwa do dziś. Z inicjatywy klubu podpisano deklarację „Stop agresji w świecie sportu”. Stowarzyszenie Kibice z kolei kilka dni temu wystosowało list otwarty do radnych. Najważniejsze fragmenty:
„Naszym celem nie jest wybieranie prezesa, trenera, piłkarzy czy jakiegokolwiek pracownika klubu, co wielokrotnie udowadnialiśmy (....)Nie chcemy zarabiać na klubie. Ze wszystkich akcji, w których pomagaliśmy lub dystrybuowaliśmy bilety, w pełni się rozliczaliśmy. (...) Nie pozwolimy sobie jednak narzucić żadnych porozumień, w których będziemy zobowiązani do brania odpowiedzialności za wszystkie osoby będące na stadionie oraz do pokrywania kar nakładanych przez inne instytucje. Nie jesteśmy stroną w tych postępowaniach, ale przede wszystkim nie mamy narzędzi, które ma klub (monitoring, ochrona, możliwość odwoływania się od kar). To klub jest organizatorem wydarzeń sportowych i odpowiada za bezpieczeństwo na stadionie (...). Jesteśmy gotowi rozmawiać z każdym, dla którego liczy się dobro GKS Katowice. Wierzymy, że Państwo są takimi osobami.”

Echa meczu z Widzewem, podczas którego doszło do awantury, a sektor gości był ostrzeliwany racami, wciąż jednak słychać. Kibice GKS-u, którzy brali udział w tej zadymie, znajdują się na celowniku policji. Do pierwszych zatrzymań doszło w listopadzie. Czwórka mężczyzn w wieku 19, 33, 37 i 40 lat odpowie za złamanie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, za co grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności, 16-letnim zajmie się sąd rodzinny. Sam GKSKatowice nałożył na siedem osób zakazy klubowe. Co ciekawe, dwie z nich w ramach Stowarzyszenia „SK 1964” odpowiadały za oprawy meczowe.

Z naszych informacji wynika, że trwają również analizy prawne dotyczące agresywnych wpisów w internecie, których celem są władze miasta i klubu, a także niektórzy ich pracownicy. Działania mogą zostać oparte na przykładzie dziennikarki Polsatu, Agnieszki Gozdyry, która doprowadziła do skazania grożącego jej hejtera na dwa lata ograniczenia wolności, 30 godzin prac społecznych oraz przeprosiny.

„Zero pobłażania dla hejterów i agresji”- tak skomentowała Gozdyra decyzję sądu, zachęcając osoby nękane, by poszły w jej ślady.