Przypadek Amber Gold dowodzi, że nasz system nie jest doskonały. Pojawia się bowiem nierównowaga dotycząca dostępu do wiarygodnej informacji.
Instytucje parabankowe bardzo często posługują się wyłącznie komunikatem marketingowym, celowo pomijając kwestie związane z ryzykiem, jakie związane jest z lokowaniem środków w niepewne instrumenty finansowe.
Rozsądne wydaje się więc objęcie działalności parabanków systemem nadzoru, w ramach którego powinno się szczegółowo zdefiniować katalog czynności parabankowych oraz objąć je oraz firmy je wykonujące kuratelą Komisji Nadzoru Finansowego, z uprawnieniami analogicznymi jak posiadane w stosunku do instytucji finansowych.
Lepiej działać prewencyjnie, ponieważ jak wynika z ankiety, generalnie nie jesteśmy chętni do tego, by wyrównywać straty poszkodowanym klientom pieniędzmi podatnika.
Możesz dowiedzieć się więcej: Zarejestruj się w DZIENNIKZACHODNI.PL/PIANO
*Pamietacie zabawki z PRL? ZOBACZCIE ZDJĘCIA
*Gdzie jeździliśmy kiedyś na weekend? ZOBACZ ZDJĘCIA ARCHIWALNE
*KONKURS FOTOLATO 2012:
Przyślij zdjęcia, zgarnij nagrody!
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?