Trybunał Konstytucyjny: Przepisy nowelizacji ustawy o IPN...

    Trybunał Konstytucyjny: Przepisy nowelizacji ustawy o IPN niezgodne z konstytucją

    MJ

    Dziennik Zachodni

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Trybunał Konstytucyjny: Przepisy nowelizacji ustawy o IPN niezgodne z konstytucją
    1/3
    przejdź do galerii

    Trybunał Konstytucyjny: Przepisy nowelizacji ustawy o IPN niezgodne z konstytucją ©Piotr Smoliński

    Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy nowelizacji ustawy o IPN, które zawierały stwierdzenia: "Ukraińcy nacjonaliści" oraz "Małopolska Wschodnia". TK umorzył także skargę w sprawie karania za mówienie o "polskich obozach śmierci". Wniosek o zbadanie przepisów ustawy wnioskował prezydent Andrzej Duda.

    Trybunał Konstytucyjny: Przepisy ustawy o IPN niezgodne z konstytucją


    W styczniu 2018 roku nowelizacja ustawy o IPN wywołała prawdziwą burzę w Polsce i na świecie.

    Przypomnijmy: zmiany wprowadzały karę grzywny bądź pozbawienia wolności do trzech lat w przypadku przypisywania Polakom odpowiedzialności m.in. za zbrodnie popełnione na Żydach w czasie wojny. Przepisy spowodowały ostre spięcie na linii Polska - Izrael oraz Polska - USA.

    Ostatecznie w czerwcu zeszłego roku ustawę kolejny raz nowelizowano i sankcje nie weszły w życie.

    Jednak jeszcze przed wycofaniem się ze zmian w ustawie, w lutym 2018 roku, prezydent Andrzej Duda wniósł do TK o zbadanie przepisów noweli pod kątem zgodności z Konstytucją. Dziś, Trybunał w składzie: prezes Julia Przyłębska, Andrzej Zielonacki (sprawozdawca), Grzegorz Jędrejek, Zbigniew Jędrzejewski oraz Michał Warciński wydał orzeczenie w tej sprawie.

    Po pierwsze, za niezgodne z Konstytucją uznano przepisy ustawy obejmujące stwierdzenia: "Ukraińców nacjonalistów" oraz "Małopolski Wschodniej".

    - Trybunał stwierdza, że tworząc zakwestionowane przepisy ustawodawca posłużył się zwrotami o nieokreślonym desygnacie. Ich znaczenia ani nie zostały sformułowane w ustawie, ani nie można ich zrekonstruować w sposób niebudzący wątpliwości w oparciu o konotacje występujące w języku powszechnym - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Andrzej Zielonacki.

    Sędzia TK dodał także, że:
    - Ustawa o IPN w ogóle nie precyzuje, czy przez "ukraińskich nacjonalistów" należy rozumieć tylko zorganizowane struktury polityczne lub paramilitarne, których członkowie brali udział w czynach wymierzonych przeciwko władzy państwowej oraz ludności cywilnej, czy też każdego, kto utożsamiając się z ideami ukraińskiego ruchu narodowego, działał przeciw państwu polskiemu i jego obywatelom w okresie II RP, w trakcie II wojny światowej i w okresie powojennym.

    Trybunał poinformował również o umorzeniu skargi w części mówiącej o karaniu za określenia typu "polskie obozy śmierci". Powodem było uchylenie tych przepisów w czerwcu 2018 roku.

    Sejm przyjął nowelizację ustawy o IPN. "To bubel prawny". SEJMOWA DEBATA, OPINIE


    POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:




    TYDZIEŃ Magazyn reporterów DZ



    Finał akcji DZ "Wybierz sobie Mikołaja"





    Czytaj treści premium w Dzienniku Zachodnim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    DZ poleca

    Wideo