Awantura w Chorzowie. Prezydent ma nowe meble. Od córki

Przetarg wygrała spółka Mirand z siedzibą w Katowicach. Z oświadczeń majątkowych składanych w przeszłości przez prezydenta wynika, że pełnił on funkcję prezesa zarządu tej firmy i miał w niej udziały dochodzące do 95 procent. Był więc jej właścicielem. Kilka lat temu, gdy zaczął sprawować funkcje publiczne, przepisał udziały na bliską osobę.

W tym roku Urząd Miasta w Chorzowie dwa razy ogłaszał przetarg na dostawę mebli biurowych. W magistracie tłumaczą, że ich przebieg był całkowicie jawny, a jedynym kryterium była cena. W drugim postępowaniu, które ogłoszono w maju, udział wzięła właśnie firma Mirand. Ona też wygrała przetarg. Zaoferowała najniższą cenę - 22 tysiące złotych.

Krzysztof Karaś, rzecznik chorzowskiego urzędu tłumaczy, że prezydent na żadnym etapie nie wykonywał czynności związanych z postępowaniem i udzieleniem zamówienia.

- Żaden z przetargów nie został też oprotestowany. Nie było żadnych prawnych przesłanek do wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzieleniu zamówienia - mówi. I dodaje, że wybrany przez Urząd Miasta tryb jest najbardziej przejrzystym ze wszystkich trybów udzielania zamówień.

Doktor Tomasz Słupik, politolog z Uniwersytetu Śląskiego przyznaje, że sytuacja jest dwuznaczna. Nadmienia jednak, że polskie prawo w tej kwestii nie jest dość precyzyjne. - Prezydent powinien być poza wszystkim podejrzeniami, powinien unikać takich sytuacji - mówi. Jego zdaniem w tej sytuacji zabrakło roztropności, ostrożności i przezorności. - Bardziej niż o przepisy prawne chodzi tu o kwestie etyczne i konflikt interesów.

*Euro 2012 w DZ: eksperci typują wyniki meczów, wywiady z gwiazdami, strefa kibica
*Nowy podział Śląska: koniec woj. opolskiego i śląskiego, wspólne górnośląskie