Katowice. Wyrok po sześciu latach. Winni wypadku w KWK Murcki Staszic skazani

Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok wobec sześciu osób oskarżonych przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach w sprawie wypadku w KWK ,,Murcki Staszic’’ w Katowicach z 27 lipca 2016 roku, w którym zginął jeden górnik. Czterej oskarżeni zostali skazani - za sprowadzenie katastrofy górniczej w wyniku której zginęła jedna osoba i naruszenie praw pracowniczych - na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący dwa lata. Dwaj kolejni oskarżeni zostali skazani na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący dwa lata, za przestępstwo polegające na sprowadzeniu niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób. Oskarżeni zostali ukarani również karami grzywny.

27 lipca 2016 roku w KWK ,"Murcki – Staszic" w Katowicach doszło do wybuchu metanu. W wyniku zdarzenia śmierć poniósł pracownik kopalni – sygnalista szybowy. Materiał dowodowy zgromadzony w prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach śledztwie, w tym opinia biegłych z Politechniki Śląskiej, pozwolił na przedstawienie zarzutów sześciu osobom - pracownikom wyższego dozoru górniczego: w tym kierownikowi działu wentylacji, kierownikowi zmiany w dziale wentylacji, nadsztygarowi górniczemu, dyspozytorowi ruchu oraz metanometrii. Cztery osoby usłyszały zarzuty umyślnego spowodowania katastrofy, w następstwie której zginęła jedna osoba oraz zarzuty naruszenia praw pracowniczych. Dwie kolejne osoby usłyszały zarzuty sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób. Zarzuty związane były z szeregiem nieprawidłowości, jakich dopuszczono się w na terenie kopalni. Dowody zgromadzone w śledztwie wskazywały, iż - pomimo przekroczenia dopuszczalnych stężeń metanu - osoby z wyższego dozoru kopalni nie podjęły decyzji o wstrzymaniu pracy w zagrożonej strefie i wycofaniu załogi. Akt oskarżenia w tej sprawie Prokuratura Okręgowa w Katowicach skierowała do Sądu Okręgowego w Katowicach w dniu 29 września 2020 roku.
Wydany wyrok nie jest prawomocny. Prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w tej sprawie.