Jestem przeciwko wizji PRL jako synonimu zła

Gwoli przykładu, w tym samym numerze DZ z 4 lutego br. czytam na str. 5 artykuł Pani Agaty Pustułki "Kto zrozumie godanie śląskich polityków", a w nim informację, iż w Świętochłowicach "komunistyczny reżim więził po wojnie Ślązaków", z kolei na str. 23, w artykule "Cztery kobiety i bluzka" Pani Grażyna Kuźnik obwieszcza, iż bohaterka "Białej bluzki" Agnieszki Osieckiej nie pasowała m.in. "do zwolenników komunistycznego reżimu".

Rzecz nie tylko w tym, że istnienie obozu Zgoda i treść monodramu dzieli kilkadziesiąt lat, i w tym, że dzięki owemu "reżimowi" DZ powstał i znakomicie służył Czytelnikom, ale i w tym, że żaden "komunistyczny reżim" nigdy w Polsce nie panował, kraj nasz był bowiem państwem socjalistycznym.

Apeluję przeto o rozwagę w ocenie niedawnej przeszłości i niepoddawanie się IPN-owskiej wizji PRL jako czarnej dziury czy synonimu wszelkiego zła. Akurat Śląsk i Zagłębie zawdzięczają Polsce Ludowej naprawdę bardzo wiele. W tym samym wydaniu DZ czytelnik z Tychów, Pan Karol Sztyper pisze na str. 15 i o "władcach PRL-u" (?), i o tym, że dziś "Ślązacy mieszkają na swej ziemi w wolnej Polsce". Szanowny Panie, wolna stała się ona wtedy, gdy dzięki polskiemu i radzieckiemu żołnierzowi wygnano stąd hitlerowskich okupantów, a dziś jest po prostu burżuazyjno-klerykalna.
dr Maciej Kijowski, Rzeszów

Od redakcji

Szanowny Panie
Po pierwsze: czy się to komuś podoba, czy nie określenie "komunistyczny reżim" weszło do naszego codziennego języka, jest używane i w mowie, i w piśmie. Wszyscy też wiemy, czego jest synonimem. Fakt, że w dwóch różnych tekstach jest użyte w podobnym znaczeniu, świadczy o tym, że funkcjonuje w codziennym życiu. Kontekst jest jednoznaczny: system, który więził i prześladował Polaków.

Nie może Pan też żądać, aby każdy, kto wyraża dezaprobatę dla PRL-u, dokonywał prawie naukowej analizy nazewnictwa: komunizm czy socjalizm.

Po drugie: na szczęście minęły czasy cenzury i codziennego sprawdzania, czy określenie, jakiego użył dziennikarz, jest prawomyślne, czy nie. Dlatego Pana zdanie: "Apeluję o rozwagę w ocenie niedawnej przeszłości" przypomina mi apele byłych prasowych sekretarzy partyjnych, którzy też tylko apelowali do dziennikarzy o rozważne używanie słów.

Po trzecie: Pana stwierdzenie, że "Śląsk i Zagłębie zawdzięczają Polsce Ludowej naprawdę bardzo wiele", jest populistyczne i demagogiczne. A może - gdyby PRL-u nie było i tej rabunkowej gospodarki wobec regionu - dziś Śląsk i Zagłębie byłyby naprawdę mlekiem i miodem płynące? O "wolności" przyniesionej przez radzieckich żołnierzy, wolę nie pisać.

Po czwarte: pan Karol Sztyper, jak każdy Czytelnik, ma prawo wypowiedzieć swoją o-pinię na temat władców PRL-u. Opinii naszych Czytelników nie cenzurujemy - o czym może się Pan przekonać, czytając swój dzisiejszy list w DZ.

Jadwiga Jenczelewska