Dwie dziewczynki zginęły na pasach w Mikołowie. Sprawca...

    Dwie dziewczynki zginęły na pasach w Mikołowie. Sprawca tragedii usłyszał wyrok: 1 rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata

    Patryk Drabek

    Aktualizacja:

    Dziennik Zachodni

    Zapadł wyrok dotyczący śmiertelnego wypadku w Mikołowie. 20 listopada 2017 roku Arkadiusz O. potrącił trzy osoby na DK44 w Mikołowie. Zginęły wówczas dwie dziewczynki - 14-letnia Lena i 13-letnia Wiktoria, a 20-letni mężczyzna został ranny. Kierowca usłyszał wyrok: 1 rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Prokuratura złożyła wniosek o pisemne uzasadnienie.
    Wypadek w Mikołowie: Zapadł wyrok dla sprawcy
    Zapadł wyrok dotyczący śmiertelnego wypadku w Mikołowie. 20 listopada 2017 roku Arkadiusz O. potrącił trzy osoby na DK44 w Mikołowie. Zginęły wówczas
    1/12

    Przejdź do
    galerii zdjęć

    ©Patryk Drabek/Dziennik Zachodni

    Proces toczył się przed Sądem Rejonowym w Mikołowie. Arkadiusz O. z Tychów odpowiadał za spowodowanie wypadku drogowego, w którym zginęły 14-letnia Lena i 13-letnia Wiktoria, a 20-letni Michał doznał obrażeń ciała. Prokuratura i pełnomocnik rodziców jednej z dziewczynek chcieli 3 lat bezwzględnego więzienia dla oskarżonego. Obrona wnosiła o karę w zawieszeniu.

    ZOBACZCIE ZDJĘCIA Z SALI ROZPRAW
    Zobacz galerię


    Ostatecznie sąd orzekł: 1 rok więzienia, ale w zawieszeniu na 3 lata.
    Dlaczego? Na taki wyrok miało wpłynąć to, że Arkadiusz O. nie był wcześniej karany, a w chwili, gdy doszło do wypadku był trzeźwy. Nie ustalono też dokładnej prędkości z jaką jechał - zdaniem biegłego wynosiła ona od 67 do 85 kilometrów na godzinę. Ta rozbieżność działa na korzyść oskarżonego.

    Arkadiusz O. na pierwszej rozprawie płakał, gdy składał wyjaśnienia. Rodziny ofiar nie wierzyły jednak w skruchę kierowcy.

    Wypadek w Mikołowie: Zginęły 14-letnia Lena i 13-letnia Wiktoria. Ruszył proces sprawcy. Wyjaśnienia składał ze łzami w oczach

    Dodajmy, że sąd orzekł również nawiązki po 100 tysięcy złotych dla każdego z rodziców dziewczynek oraz 50 tysięcy złotych dla poszkodowanego mężczyzny. Ponadto tyszanin ma pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów.

    Mecenas Witold Guja, obrońca Arkadiusza O., podkreśla, że wyrok nie jest prawomocny i spodziewa się apelacji prokuratury.

    Sonda

    Co sądzisz o wyroku?



    - Czekamy na pisemne uzasadnienie sądu, ale wyrok, jeśli chodzi o karę w zawieszeniu, jest zgodny z wnioskami obrony. Sąd wziął pod uwagę postawę oskarżonego przed i po wypadku oraz to w jaki sposób relacjonował przebieg tego wypadku. Wyraził skruchę, przeprosił rodziny. W mowie końcowej zwracałem uwagę na całokształt tej sprawy. To wielka tragedia przede wszystkim dla rodzin ofiar, dla także dla oskarżonego. Sąd zwracał uwagę także na to, że przejście dla pieszych nie było dobrze oświetlone, panowały bardzo trudne warunki atmosferyczne, padał śnieg z deszczem. W tej sprawie musimy wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności - mówi mecenas Witold Guja.

    W sądzie, po ogłoszeniu wyroku, zapadła grobowa cisza. Mikołowska prokuratura złożyła już wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku.



    Dopiero po otrzymaniu tej argumentacji zostanie podjęta decyzja dotycząca apelacji. Na taki sam krok może zdecydować się oskarżyciel posiłkowy - pełnomocnik rodziców jednej z dziewczynek.

    Obserwuj autora na Twitterze


    MASZ CIEKAWĄ INFORMACJĘ, ZROBIŁEŚ ZDJĘCIE ALBO WIDEO?
    Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego?
    PRZEŚLIJ WIADOMOŚĆ NA dz24@dz.com.pl
    DZ24 WIADOMOŚCI CZYTELNIKÓW I INTERNAUTÓW


    POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:




    Oni walczą o czyste powietrze na szczycie klimatycznym COP24 w Katowicach






    Czytaj treści premium w Dzienniku Zachodnim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (67)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Krew mnie zalewa

    Gizmo74 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 5

    Czy wy w ogóle odróżniacie morderstwo od wypadku ??? Włada wami żądza zemsty ! Facet musi zapłacić 250 000 zł rodzicom. Gdy będzie siedział w więzieniu to jsk ma na to zarobić ??? I nie róbcie z...rozwiń całość

    Czy wy w ogóle odróżniacie morderstwo od wypadku ??? Włada wami żądza zemsty ! Facet musi zapłacić 250 000 zł rodzicom. Gdy będzie siedział w więzieniu to jsk ma na to zarobić ??? I nie róbcie z niego mordercy bo nim nie jest.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    co to jest 100tys zł za zabitego człowieka?! śmiech!

    żenujący wyrok (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Tyle to można zarobić w pół roku jak się ma dobrą pracę (nie mylić z niewolniczą).
    W duuu.... może sobie wysoki sędzia wsadzić takie marne grosze.
    Rodzina tej biednej dziewczyny po raz drugi...rozwiń całość

    Tyle to można zarobić w pół roku jak się ma dobrą pracę (nie mylić z niewolniczą).
    W duuu.... może sobie wysoki sędzia wsadzić takie marne grosze.
    Rodzina tej biednej dziewczyny po raz drugi dostała w twarz.
    Tym razem od SĘDZIEGO!!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wina czesto lezy tez po stronie pieszych

    patriota (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

    bardzo czesto wlaza na pasy NIE PATRZAC ani w lewo, ani w prawo, a to jest OBOWIAZEK pieszego, to,ze ma pierwszenstwo ne daje mu prawa wchodzenia z marszu od razu na pasy , tez MUSI zachowac...rozwiń całość

    bardzo czesto wlaza na pasy NIE PATRZAC ani w lewo, ani w prawo, a to jest OBOWIAZEK pieszego, to,ze ma pierwszenstwo ne daje mu prawa wchodzenia z marszu od razu na pasy , tez MUSI zachowac ostroznosc, nie wchodzi sie na pasy, jak auto jest pare metrow przed pasami, ale te stare k...rwy czesto tak robia, z drugiej strony kierowcy ST.... to amatorzyzwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zostane sedzia

    ewelinka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    bede sie wyzywala na ludziach i przy tym osiagne orgazm

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    I tak będzie dalej...

    wolkar (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 10

    dopóki nie zlikwidują morderczego przepisu dającego pierwszeństwo pieszym na przejściach, lub na każdym z nich gminy nie założą sygnalizacji świetlnej! JEZDNIE DLA POJAZDÓW - CHODNIKI DLA PIESZYCH!!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ???

    Uranos (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

    Chłopie bez mózgu, beneficjencie 500+ i umysłowy kaleko.Czy kiedykolwiek byłeś w Niemczech, Holandii, Austrii a może Danii? Nieee nie mogłeś być...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dobry wyrok

    Agata (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 11

    Dobrze że zapadl wyrok w zawieszeniu.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    L..........cera

    Yogi (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 6

    Agata z ciebie to taka flanela co? A flanela to taka s....ta nie do zdarcia.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Haha

    Miki (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    Nie ciesz się.Jest jeszcze Sąd Apelacyjny.... Oby skuteczniejszy.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kpina

    Syla (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 2

    to jest jakiś żart kuzwa

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kpiny

    Kasta dead (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

    Kasta na gałąż do 10 pokolenia banda kastowych skurwysynów.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Synek z tzw wymiaru sprawiedl

    Nimko (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 1

    Widac forsiasty , lub synek wiadomo koga smieszny wyrok,

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do OLO

    @FRITZEK (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    wiesz kim jesteś ? podłą kanalią i nadajesz się za służącego o którym Miler mówił że jest mniej niż zero
    możesz mu doopę wycierać .....

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Top10

    Benio (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

    Ludzkie życie jest dziś nic nie warte mięso armatnie dla państwa. Zaraz u nas będzie jak we Francji podejrzani o terroryzm z 27 wyrokami będom chodzić wolno więcej lewactwa i tolerancji

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jedź z głową

    Człaptuś (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 5

    Rozwiązanie jest na swój sposób proste.... wprowadzić przepis o BEZWZGLĘDNYM pierwszeństwie pieszego na przejściu. Wtedy kierowcy? zaczną widzieć pieszych. Rozbieżność prędkości działa na korzyść ?...rozwiń całość

    Rozwiązanie jest na swój sposób proste.... wprowadzić przepis o BEZWZGLĘDNYM pierwszeństwie pieszego na przejściu. Wtedy kierowcy? zaczną widzieć pieszych. Rozbieżność prędkości działa na korzyść ? Życie uczy, że jak g...no widać to i 40 bywa za szybko, a nie od "67 - 85 km/h". Z drugiej strony żaden przepis nie zastąpi rozsądku.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Świetnie

    Grabarz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Ptzy twoim sposobie myślenia, pola uprawne będzie trzeba zamienić na cmentarze. Mam nadzieję, że będziesz jednym z pierwszych którzy polegną przez twój gupi pomysł.

    PREMIERY

    SAMOCHODY UŻYWANE

    WARTO WIEDZIEĆ

    PRZEPISY

    PORADY